114 
der Hauptkette des Ural noch etwas näher. Auch hier 
überwiegen die Crinoideen, man sieht ihre Glieder 
durch die ganze Gesteinsmasse zerstreut, und grofse Wur- 
zelstücke, viele Zoll lang, scheinen nicht selten. Der Kalk- 
stein ist grau ucd oft körnig. Murchison T. 18. F. 9. 
giebt von diesen Wurzelstielen ein treues Bild. Die Glie- i 
der folgen ganz eng aufeinander, so sehr dass in der Höhe 
eines Durchmessers 28 Glieder stehen. Der fünfeckige 
Nahrungskanal macht es wahrscheinlich, dass sie einem 
Rhodocriniten gehören können. 
Andere Stiele sind von höheren Gliedern gebildet, nur 
fünfe stehen auf eine Durchmesserlänge und die abwech- 
selnden tragen zwei oder drei Warzen im Halbkreise. Ob 
sie zu Cyathocriniten gehören mögen? Bemerkenswerth 
ist es, dass auch zwischen diesen Stielen wieder Terebra- 
tula prisca sich findet; dann auch Spirifer vetulus und 
Spirifer rostratus. In dunkelem, fast schwarzem Kalkstein 
zeigen sich grofse Massen von Calamopora gothlan- 
dica (Goldfufs T. 26.). mit sehr engstehenden Scheide- 
wänden, und mit zwei bedeutend grofsen Verbindungslö- 
chern auf der Seite zwischen zwei Scheidewände. Cala- 
mopora polymorpha (Favosites bei Murchison)» 
durchzieht die Stücke in mannigfach gekrümmten, walzi- 
gen Stücken. Hier liegen keine Crinoideenstiele dazwi- 
schen und nur selten ein Spirifer. 
Sehr unerwartet findet sich zwischen allen diesen 
Formen ein grofses Stück von Product us coraoides, 
wie am Waldai. Es würde die Formation zum Bergkalk 
und zu Waldaiformationen versetzen ( wie auch der erste 
Eindruck gewesen ist) ; allein es scheint zwischen den Ue- 
brigen so sehr ein Fremdling, der Kalkstein ist so weifs, 
so wenig dem dunkelgefärbten an der Läla ähnlich, und 
so sehr dem von Borowitschi an der Msia, dass man wohl 
