215 
liegt, wie der andere, aber so dass das Gebirgsstück, wel- 
ches nach dem Einfallen der Spalte das Hangende ist, 
das höhere, dasjenige Stuck aber, welches nach dem 
Fallen der Spalte das Liegende bildet, als das tiefere 
(scheinbar gesenkte) erscheint. 
Dieses Verhalten nach der punktirten Linie aa* in 
Fig. 2. ist Fig. 3. profilarisch dargestellt. Es tritt also 
hier ein Verhältniss ein, wie man es in der Regel bei 
Gängen nicht wahrnimmt, wie es aber gewiss auch bei sol- 
chen wirklich Vorkommen mag, wo zufällig das hangende 
Gebirgsstück einen starken mechanischen verschiebenden 
Druck erlitten hat, so dass das hangende, anstatt zu sin- 
ken, an der liegenden Spaltenwand in die Höhe geschoben 
worden ist. 
Dieses scheinbar abnorme, aber doch so leicht und 
natürlich erklärbare Verhältniss fordert zu besonderer Auf- 
merksamkeit bei Beurtheilung von Gangverschiebungen auf, 
und lässt wenigstens die angenommene Regel, dass das 
Hangende auf dem Liegenden herabgesunken sei, nicht als 
ohne alle Ausnahme gültig betrachten, da hier eine ganz 
deutliche, aus der Natur gegriffene Ausnahme davon vor- 
liegt, die gerade das umgekehrte Verhältniss zeigt, und 
welche eben so in früheren Perioden der Erdbildung vor- 
gekommen sein kann. 
Vielteicht sind jetzt schon, wo ich dieses niederschreibe, 
durch die grofseu Erdarbeiten bei Valfleury die Spuren 
jener Spaltungs- und Hebungs-Verhältnisse ganz oder theil- 
weise verwischt, und dieser Umstand forderte mich beson- 
ders auf, sie zu beschreiben. 
Als Gewährsmänner für die Richtigkeit der Beschrei- 
bung kann ich die sehr verehrten Freunde aus meiner Be- 
gleitung nennen. 
