562 
Mitterkeile kein Bedacht genommen wird, wenn die Werke 
auf beliebigen Punkten angelegt werden, und nicht nur 
ihre Lage neben benachbarten Werken, sondern auch das 
Verhältniss ihrer Versiedung vom Himmel zur Versiedung 
an den Ulmen unbekannt ist oder unbeachtet bleibt, und 
nicht berechnet wird, wie sich das neue Werk nach Maass- 
gabe dieses Verhältnisses, seiner Basis und seiner Berg- 
dicke ausdehnen muss, so ereignet es sich nicht selten, 
Taf. XIV. Fig. 8 und 9, dass der Mittelpunkt der ersten 
Veröffnung eines neuen Werkes zu nahe neben einem 
benachbarten Werk, welches noch^nicht ganz aufgesotten 
ist, angelegt und dadurch zur künftigen Vereinigung bei- 
der Werke Veranlassung gegeben wird. Auf diesen Fehler 
gründen sich die oben erwähnten Seitenveröffnungen, de- 
ren Ausdehnung und Kosten manchmal bedeutend sind, 
Und durch Combination der fünf Grössen, der Basis cd % 
des letzten Himmels ab r der Bergdicke ce, der Versie- 
dung vom Himmel ck und der Versiedung an den Ul- 
men gh leicht zu ersparen gewesen wären. Um nämlich 
die Vereinigung zu verhüten, müssen beide Werke an der 
gefährlichen Ulme eingezogen und auf der entgegenge- 
setzten erweitert, mithin beide in ganz andere Richtungen 
gezogen werden. Alsdann hängt es erst von der Beschaf- 
fenheit des Gebirges und von der rechtzeitigen Entdek- 
kung des begangenen Fehlers ab, ob dessenungeachtet nicht 
alle aufgewendete Mühe vergebens ist, und wie oft sie 
allenfalls im Verlaufe der Aufsiedung noch wiederholt 
werden muss. 
Hinsichtlich der Form jeder ersten Werksveröffnung 
kommt es darauf an, ob der Werksatz im frischen Felde 
steht, oder ob er ein Mitterkeil ist. Im ersten Fall fin- 
det nur eine Wahl statt, nämlich zwischen der Ellipse 
und den Kreis. Die Ellipse lässt hoffen, dass die Ge- 
fälle, welche in weichem Gebirge in Folge eines zu breiten 
