607 
im Steinberg leidet, da man den Betrieb des eingeschnit- 
tenen, aber höher liegenden grossen und gleich reichen 
Gröbnerwerke8 auf Unkosten desselben fortzusetzen kein 
Bedenken fand. Zusammenschneidungen von dieser Art 
schaden daher unter allen am meisten, weil, wenn der 
Ruin des einen Werkes vermieden werden soll, der Ge- 
brauch des andern um so länger verloren geht, je grösser 
der Abstand ihrer Himmels -Ebenen ist. 
Wenn bei zwei Werken, die ursprünglich zu nahe 
neben einander angelegt worden sind, Fig. 8 und 9., der 
Zusammenschnitt dereinst unvermeidlich ist, sobald sie 
gleichzeitig aufgesotten werden, so kann derselbe dadurch 
verhindert werden, dass das höher liegeude Werk schwung- 
haft aufgesotten, das tiefer liegende Werk aber wieder so 
lange in Feier belassen wird, bis das versottene Gebirge 
des erstem einen undurchdringlichen Damm zu leisten im 
Stande ist. Wenn aber die Gefahr des Zusammenschnitts 
Folge eines Ausschnitts ist, so kann sie durch rechtzeitige 
Entdeckung und Verstürzung dieses letztem zwar abge- 
halten werden, allein beide Werke Fig. 9 und 10. dürfen 
an den Gefahr drohenden Ulmen nie mehr gesäubert wer- 
den, sonst wird der Zusammenschnitt dereinst doch noch 
erfolgen, weil sich die Inclination des Gebirges zum Aus- 
schneiden gewöhnlich auf mehrere Wässer durch die Berg- 
dicke zieht. Und wenn endlich nach Fig. 10 und 11. 
der Zusammenschnitt zweier Werke durch das Ausschnei- 
den des einen unmöglich zu verhindern war, so hängt es 
von der Grösse des Ausschnitts und von der Beschaffen- 
heit des Gebirges ab, ob die Kosten darauf gewagt wer- 
den können, beide Werke durch Verdämmung in einem 
ordentlichen Wöhrschramm zu trennen, ln diesem Falle 
muss das höher liegende Werk Fig. 10. ganz leer gelas- 
sen, das tiefere Werk Fig. 11. hingegen, selbst auf die 
Gefahr überrechter Füllungen hin, möglichst rasch auf- 
's 
