667 
einander folgt, der unter der Püthe stehende Sumpf stand- 
haft aufgeführt, und ebenfalls mit tauben Bergen umstürzt, 
diese Verstürzung um die Püthe überhaupt ausgedehnt, 
die alte Püthe ganz verlassen und eine neue erbaut würde, 
so meinte er, ohne Bedenken auf eine höhere Aufsiedung 
des Erlachwerkes antragen zu dürfen. Der Steiger Joseph 
Köhler stimmte dieser Meinung bei und fand es für äusserst 
schade, das schöne Salzgebirge, welches auf der nörd- 
lichen Seite des Werkes ansteht, ganz unbenutzt zu las- 
sen. Der k. Bergmeister endlich, so wie der k. Oberein- 
fahrer, hatten sich ebenfalls von dem guten Verhalten der 
Verstürzung überzeugt; sie fanden dieselbe durchaus fest 
am Himmel angeschlossen, und nur da, wo die Gräben 
zu ihrer Anlage bestanden, waren kleine Oeffnungen zu 
verspüren. Sie glaubten daher, dass durch Ausbesserung 
und respective Wiederholung derselben hinsichtlich des 
Frischgebirges nicht im Mindesten eine Gefahr zu be- 
fürchten sei. Um auch jene bedenkliche Seite um den 
Sumpf und in der Püthe besonders zu sichern, schlu- 
gen sie vor, die Verstürzung mehr gegen die Püthe neu 
auszudehnen, diese ganz zu verlassen und den Sumpf un- 
ter die neu zu erbauende Püthe zu übersetzen. Was das 
mürbe Gebirge des Erlachwerkes betrifft, so hielten es 
beide für unzureichend, um daraus auf ein nahes wasser- 
trächtiges Feld unbedingt schliessen zu können, nachdem 
man z. B. im Menz - Schlägel und andern Werken eben 
solche und wohl noch mürbere Salzgebirgsmittel aufzu- 
weisen hat, bei welchen weder Frischgebirge vorkommt, 
noch Wässer in der Nähe getroffen werden, und man auch 
sonst um das ganze Erlachwerk keine gefährlichen Gebäude 
anzeigen kann. Was endlich die zu befürchtende Zusam- 
menschneidung des Erlachwerkes mit dem Bräunerwerk be- 
trifft, so waren beide der Meinung, dass dieser Gefahr 
durch eine schnelle Aufsiedung, wobei das Erlachwerk so 
43 * 
