682 
unbekannt; aus den Acten jedoch werden hiermit folgende 
Vorschläge entnommen, die damals von der Steigerschaft 
gemacht worden sind, um das Grundner-, Gröbner- und 
Bergerwerk wieder empor zu bringen. Der k. Oberstei- 
ger Franz Würtenberger hielt eine Trennung des Grund- 
nerwerkes vom Gröbnerwerk für unmöglich, weil das an- 
stehende Revier von derbem Steinsalz mit sehr klüftigen, i 
ziemlich mächtigen Gipsknauern durchsetzt ist, auf deren i 
Gesteinsscheidung der Zusammenschnitt allem Anschein 
nach erfolgt ist, und die sich ohne Zweifel noch weit in j 
die Höhe zieht. Jedoch sei das Gröbnerwerk von dem 
vereinigten Ott- und Bergerwerk durch eine Verdämmung 
zu trennen möglich. Zu dem Ende schlug er vor, die 
Gröbnerwerksulme gegen das Ottwerk zu beräumen, und 
dann das Bergerwerk mit Soole zu füllen, um den Ueber- 
tritt derselben in das Gröbnerwerk, und dadurch die Stelle, 
wo die Verdämmung angebracht werden muss, zu beob- 
achten. Sollte diese Trennung nicht möglich gemacht 
werden können, so war er der Meinung, den sehr be- 
trächtlichen Mitterkeil zwischen dem Ott- und Gröbner- | 
werk durch Anlegung eines neuen Werkes in aller Teufe 
zu benutzen, wozu der Ablassofen sehr vortlieilhaft vom 
Königsberg aufgefahren , oder auch durch die Berger 
Wöhrpüthe erzielt werden könnte. Die nämliche Ansicht 
hatte im Wesentlichen auch der Steiger Sepherin Holz- | 
hamer. 13m nämlich das Gröbnerwerk vom Ott- und 
Bergerwerk zu trennen, hielt er es für nothwendig, im 
Gröbnerwerk von der Püthe bis zur Ulme in der Rich- 
tung gegen das Ottwerk einen breiten Graben zu ziehen, 
an der Ulme mit demselben links und rechts auszulenken 
und zu trachten, den Einbruchspunkt zu entdecken, wel- 
chem sodann bis an die Ottinn -Werksulme nachzufahren, 
und an einem schicklichen Punkte eine ordentliche Wöhre 
vorzurichten wäre, vor und hinter welcher zuletzt alles 
