683 
mit tanben Bergen verschlagen werden sollte. Die Tren- 
nung des Grundnerwerkes von dem Gröbnerwerk aber 
glaubte er dadurch erreichen zu können, dass der Ein- 
schnitt des erstem in das letztere durch einen Bau gegen 
die Longins- Werksulme untersucht, entdeckt und wieder 
durch eine Wöhre abgeschnitten würde. — Der Steiger 
Franz Würtenberger hielt eine Trennung des Gröbner- 
werkes vom Grundnerwerk durch Verdämmung für eine 
unmögliche Sache, sondern für das Beste, beide Werke 
unter einen gemeinschaftlichen Himmel zu bringen; daher 
ror allen das um 2| Stabei tiefer liegende Grundnerwerk 
iusschliessend zu versieden, das Gröbnerwerk aber bis zur 
Ebensohle des erstem immer mit ganz gesättigter Soole 
/oll zu erhalten, damit das süsse Wasser im Grundner- 
verk vermöge des Unterschiedes an specifischem Gewicht 
erhindert würde, an das Gröbnerwerk hinüber zu dringen. 
»Vas die Trennung des Gröbnerwerkes vom Ott- und Ber- 
gwerk betrifft, so hielt er dieselbe durch Verdämmung 
licht nur für möglich, sondern auch für nothwendig, weil 
s nicht bloss um diese Werke allein zu thun sei, son- 
iern es könnten auch in spätem Jahren das Stubenbecks- 
nd das Kirchbichlerwerk erhoben werden, welche wegen 
21 ies nahen Anliegens des Longins- und des Gröbnerwerkes 
1 n aller Teufe verlassen worden sind. — Der Steiger Jo- 
2 eph Köhler endlich trug darauf an, das Gröbner- und 
lj Irundnerwerk vollständig mit einander zu vereinigen, und 
IS elbst durch VeröfFnung in noch grössere Verbindung zu 
etzen, um dadurch den reparirten Grundnerwerks- Ablass 
11 Hein benutzen, und jenen des Gröbnerwerks ganz in Er- 
1 parung bringen zu können. Das vereinigte Ott- und 
ergerwerk aber sollten ganz mit Säuberberg verstürzt, 
nd erst alsdann wieder gewältigt werden, wenn das\Gröb- 
er- und Grundnerwerk bis zur möglichen Höhe ihres 
och übrigen Versudmasses aufgesotten sein würden. 
44 * 
