Die Gliederung der norddeutschen unteren Kreide. 
111 
mehr derartige Angaben stets auf oberflächliche Bestimmungen 
zurückzuführen sind, so dürfte auch B. explanatoides , obwohl von 
P. und L. vortrefflich abgebildet, eine stratigraphisch noch nicht 
hinreichend sichergestellte Art sein; vielleicht wird man aber eine 
Art des tieferen Unterneokoins von Lindhorst zu B. explanatoides 
in Beziehung bringen dürfen. Auch B. russiensis P. et L. wird 
im Speeton-Profil sowohl aus D ä , etwa der Zone des Polyptychites 
Keyserling!, als auch aus dem Horizont der Meyeria ornata und 
des Hoplites noricus genannt , ebenfalls Angaben , die auf Wahr- 
scheinlichkeit keinen Anspruch machen können. Wenn endlich 
B. jaculum von D ä , etwa den Gevr/fo'-Schichten entsprechend , bis 
in B, also bis über die Grenze des Oberneokoms hinüber, auf- 
geführt wird, so darf man mit Sicherheit auch darin eine Kollektiv- 
bezeichnung ohne stratigraphischen Wert sehen. 
Um im einzelnen noch mit einigen kritischen Bemerkungen 
auf die Belemniteu-Bestimmungen und Abbildungen Danfokd’s in 
seiner oben zitierten Arbeit einzugehen , so sind die als B. ex- 
planatus ? bezeichneten Fig. 6 und 7 Taf. II stark korrodierte 
Exemplare, an denen die Spitze und der untere Teil der Ventral- 
seite, also gerade die für eine sichere Bestimmung unerläßlichsten 
Teile, stark gelitten haben. B. subquadratus (Fig. 8) ist der nord- 
deutschen Art Roemer’s ähnlich, Fig. 9 und 10 sind Jugendexemplare. 
Auf Taf. III ist bei weitem am interessantesten und wichtigsten 
Fig. 15 Bel. sp. ?, eine Art, die, nach der sehr guten Abbildung 
zu urteilen , ganz mit der sehr charakteristischen norddeutschen 
Art der Simbirskiten-Schichten von Ahlum übereinzustimmen scheint. 
Fig. 16, Bel. aff. pscudo-Panderi, ist als stark korrodiertes Exemplar 
wiederum ganz unsicher. Taf. IV Fig. 18, B. brunsvicensis, scheint 
eher zu dem älteren B. pugio Stoll. der Speetoncnsis- Tone zu ge- 
hören. Fig. 19, B. Jasikowi, stimmt sehr wenig mit der älteren 
Abbildung dieser Art von Speeton überein, auch fehlt ihm das 
sehr wichtige Alveolarende. — Man sieht, daß man sich da noch 
auf sehr unsicherem Boden befindet und bei vergleichenden Schlüssen 
mit großer Vorsicht zu Werke gehen muß. 
Stellt sicli somit heraus, daß die bisherigen Belenmitenbezeich- 
nungen aus englischem Neokom mit großer Vorsicht aufzunehmen und 
stratigraphisch nur sehr bedingt zu verwenden sind, so liegen beim 
russischen Neokom die Verhältnisse dank vor allem Pavlow’s aus- 
gezeichneten Forschungen etwas günstiger. Man wird sich dabei außer 
den älteren Abbildungen Pavlow’s und Lamplugh’s und Sinzow’s 
vor allem an die im Erscheinen begriffene neue Monographie Pav- 
low’s 1 halten müssen, in der die Belemniten von Simbirsk bereits 
geschildert worden sind. Widersprüche , welche einen Vergleich 
1 Le cretacö inferieur de la Russie et sa faune , I u. II. (Nouv. 
Mem. Soc. Imp. des Naturalistes de Moscou, T. XVI. 1901.) 
