196 
Erwiderung. 
Erwiderung. 
Von E. Geinitz. 
Im N. Jalirb. f. Min. etc. 1907 II. Bd. p. 454 findet sich 
eine Kritik meines Buches „Die Eiszeit“ von E. Wüst, auf welche 
ich einige kurze Worte erwidern möchte. 
Um die von mir vertretene Anschauung von der Einheitlich- 
keit der Eiszeit auch in weiteren Kreisen bekannter zu machen, 
ließ ich in der populärwissenschaftlichen Sammlung „Die Wissen- 
schaft“ das kleine Buch „Die Eiszeit“ erscheinen, welches kurz 
und knapp die Resultate des entsprechenden Lethaea-Bandes zu- 
sammenfaßte und auf die übrigen Gebiete ergänzte. 
Herr Wüst ist Gegner meiner Anschauung; aber ohne darauf 
einzugehen, welches nach seiner Ansicht die schwachen Punkte 
meiner Beweisführung sind, verdammt er das Buch in Bausch und 
Bogen: es ist schlecht disponiert, schlecht ausgearbeitet, schlecht 
stilisiert und schlecht korrigiert, es fehlen weitere Auszüge anderer 
zusammenfassender Arbeiten. 
Beschränkter Raum und der ganze Grundton des Sammel- 
werkes „Die Wissenschaft“ verbot von selbst ein wiederholtes 
kritisches Eingehen auf die Interglazialfragen. Im übrigen möchte 
ich doch bemerken, daß ich aus mehrfachen Zuschriften den Ein- 
druck gewonnen habe, daß die Ansicht über die Einheitlichkeit 
der Eiszeit doch nicht so allgemein abgelehnt wird, wie aus der 
Rezension erscheinen möchte. Es mag z. B. auch an die kritische 
Darstellung der Interglazialfrage erinnert werden, die der Präsident 
Lamplugh in seiner Rede an die Brit. Association 1906 gab 
(vergl. Peterm. Geogr. Mitt. Literaturber. 1907, No. 356); 
Lamplugh hält das Interglazial für eine unbewiesene Hypothese. 
Zurzeit ist es ja allerdings noch bequemer und vorteilhafter, sich 
zu zwei, drei oder auch vier Eiszeiten zu bekennen. 
Daß ich auf die prähistorischen Gliederungsversuche nicht 
näher einging, geschah aus dem Grunde, weil ich die Fragen noch 
nicht für spruchreif halte , so ersehnt für den Prähistoriker auch 
die Aufstellung eines Schemas wäre, an das er sich halten könnte. 
Daß das Buch Mängel hat, ist mir wohl bewußt. So bedaure 
ich die übersehenen Di-uckfehler, von denen folgende genannt seien : 
Es muß z. B. heißen auf S. 3, Z. 13/14: 2 . E. trog., 3 . E. aut. 
S. 104, Z. 24: Salix polaris u. a., Land- und Süßw. S. 143, Z. 7 : 
Rheintal. S. 151, Z. 8: Seitentälern. 
Bezüglich der Tabelle S. 144 vergl. die Hinweise auf die 
benutzte Literatur in Lethaea S. 269; bezüglich des Maingebietes 
(S. 155) vergl. Kinkelin, Zeitsclir. d. deutsch, geol. Ges. 1886, 
p. 684 u. f. 
Daß die letzten Abschnitte zu kurz weggekommen sind , be- 
dauerte ich selbst am meisten; aber der verfügbare Raum er- 
