Die paläolithischen Fundschichten und Funde etc. 
201 
Welcher Interglazialzeit die besprochenen interglazialen Ab- 
lagerungen angehören, läßt sich aus den hier behandelten Profilen 
nicht mit Bestimmtheit ermitteln, wenn auch manches dafür spricht, 
daß der gering mächtige wohl äolische Löß im Hangenden der 
Travertine eine postglaziale, interstadiale Bildung und der „Pariser“ 
ein Äquivalent des jüngeren Lösses, d. h. des Lösses der letzten, 
III. (Riß-Würm-)Interglazialzeit ist, woraus sich eine Zugehörig- 
keit der gesamten hier besprochenen interglazialen Ablagerungen 
zum HI. Interglaziale ergeben würde. Zugunsten dieser Alters- 
bestimmung spricht in der Tat der Umstand, daß die bisher mit 
einiger Sicherheit ihrem geologischen Alter nach bestimmten mittel- 
europäischen Ablagerungen mit sogenannter Antiquus-Yiwma . , die- 
jenigen des Alpengebietes, der (ersten) Waldphase der HI. Inter- 
glazialzeit angehören \ Aber noch etwas weiteres kann ich zu- 
gunsten der Zurechnung der Interglazialbildungen von Weimar- 
Ehringsdorf-Taubach zum IH. Interglaziale anführen. Bei Viesel- 
bach, an der Bahn von Weimar nach Erfurt, liegt ein fossilien- 
l-eicher Bachkies aus einer interglazialen Waldphase , der wegen 
seines höheren Niveaus , seines wesentlich reicheren Gehaltes an 
nordischem Gesteinsmateriale (in einer nur einmal von nordischem 
Inlandeise erreichten Gegend) und faunistischer Momente, ins- 
besondere des Vorkommens von Elephas Trogontherii Pohl, (neben 
Iihinoceros Merckii Jäg.) 1 2 einem älteren Interglaziale zugerechnet 
werden muß als die Interglazialbildungen von Weimar-Ehringsdorf- 
Taubach. Das Vorkommen von nordischem Gesteinsmateriale in 
dem Vieselbacher, wie in dem Weimar-Ehringsdorf-Taubacher Inter- 
glaziale beweist, daß diese Interglazialbildungen der Zeit nach der 
II. (Mindel-)Eiszeit , in der allein die Gegend von Weimar von 
nordischem Inlandeise erreicht wurde , angehören. Da demnach 
diese Interglazialbildungen nur dem. II. (Mindel-Riß-) und dem III. 
(Riß-Würm-)Interglaziale angehören können, ist es klar , daß die 
ältere derselben, die von Vieselbach, dem II. und die jüngere der- 
selben, die von Weimar-Ehringsdorf-Taubach, dem III. Interglaziale 
angehören muß 3 . Schließlich sprechen auch noch die im zweiten 
1 Penck und Brückner, Die Alpen im Eiszeitalter, Leipzig 1901 ff., 
bes. S. 708 ff. 
2 Nach Stücken, welche mir Herr Bauinspektor Rebling in Weimar 
in seiner ausgezeichneten Privatsammlung zeigte. 
3 Dem gleichen Interglaziale wie der Kies von Vieselbach gehört 
meines Erachtens der Saalekies von Uichteritz bei Weißenfels mit Elephas 
Trogontherii Pohl, und Rhinoceros Merckii Jag. an. Über diesen Kies 
vergleiche : Wüst, Zeitschr. f. Naturwiss., Bd. 74, 1901, S. 65 ff., Loescher, 
43. — 45. Jahresber. 1900 — 1902 d. Ges. v. Freunden der Naturwiss. zu 
Gera, Reuß, S. 34 ff. und Weissermel, Monatsber. d. D. Geol. Ges., 1906, 
S. 46—47. Der Ziegelton von Rabutz bei Gröbers, zwischen Halle und 
Leipzig, mit Elephas antiquus Falc. und Iihinoceros Merckii Jäg. ist 
