234 
C. Diener, 
Verwandtschaftsverhältnisse dev Olenekfauna stützen. „Es gaben“ 
— - wie er selbst hervorhebt (1. c. p. 142) — „weder die Lage- 
rungsverhältnisse einen hinreichenden Aufschluß über das Alter, 
noch kommen Arten vor, die bereits anderwärts in horizontierten 
Schichten gefunden worden wären; die ganze Fauna setzt sich aus 
solchen Arten zusammen, welche bis heute dem Olenek eigentüm- 
lich sind.“ Der zoologische Charakter der Fauna, insbesondere 
das Überwiegen der Gattung Dinarites, di’ückt nach seiner Meinung 
der Olenekfauna den Stempel einer untertriadischen Fauna 
vom Alter der Werfener Schichten auf. 
Dagegen vertritt F. Noetling 1 die Meinung, daß die Olenek- 
schichten erheblich jünger und keinesfalls älter seien als der untere 
beziehungsweise mittlere Muschelkalk des Himalaya. Er stützt diese 
Parallelisierung insbesondere auf das Vorkommen von Ceratites sub- 
robustus Mojs., eines Leitfossils der Olenekfauna, im Muschelkalk des 
Himalaya (Horizont der Spiriferina Stracheyi). Auch tritt die Gat- 
tung Ceratites, die in den Olenekschichten bereits durch mehrere 
Gruppen vertreten ist, in der indischen Triasregion wahrscheinlich 
erst im Muschelkalk auf. Überdies bestehen zwischen den zweifellos 
untertriadischen Faunen Indiens und der Olenekfauna so wesentliche 
Unterschiede, daß es schwer hält, an deren Äquivalenz zu glauben. 
F. Frech (ibidem p. 220, Anm.) äußert sich minder zuver- 
sichtlich. Er hält es keineswegs für ausgeschlossen, daß das Vor- 
kommen der Meekoceras - Arten in der Olenekfauna in deren Alters- 
bestimmung noch eine Änderung notwendig machen könne, wenn- 
gleich auch ihm das Vorkommen höher entwickelter Formen be- 
deutsamer erscheint, als dasjenige einiger Superstiten. 
Die Untersuchungen der untertriadischen Faunen im Himalaya 
und in den nordamerikanischen Felsengebirgen haben in neuester 
Zeit einige Anhaltspunkte für eine schärfere Altersbestimmung der 
Olenekschichten geliefert. Von der Direktion der Geologischen 
Anstalt in Kalkutta mit der Revision und Herausgabe des von 
A. v. Krafft hinterlassenen Manuskriptes über die untertria- 
dischen Cephalopodenfaunen des Himalaya betraut, hatte ich Ge- 
legenheit, das ganze seit der Expedition des Jahi’es 1892 im Hima- 
laya gesammelte Fossilmaterial kennen zu lernen. Über die Ent- 
wicklung der tieftriadischen (skythischen Schichten) in Kalifornien 
und Idaho sind wir durch die Monographie von A. Hyatt und 
J. Perrin Smith 1 2 , sowie durch eine neuere Publikation des letzteren 
Forschers 3 genauer unterrichtet. 
1 F. Nof.tling, Lethaea mesozoica, ßd. 1. Asiatische Trias, p. 200. 
2 A. Hyatt and J. Perrin Smith: „Triassic Ceplialopod genera of 
America“, U. S. Geol. Surv. Prof. Pap. No. 40. Washington 1905. 
8 J. Perrin Smith: „The stratigraphy of the Western American 
Trias“. Festschrift zum 70. Geburtstage von A. v. Koenen, Schweizer- 
bart’scher Verlag, Stuttgart 1907, p. 377—434. 
