Ueber Anthracosia und Palaeanodonta. 
241 
Ab Witterung 1 der inneren Schalenlage stattgefunden haben sollte, 
während sie bei den geologisch älteren nicht eingetreten ist. 
Eine notwendige Revision, von der ich auf p. 123 und 124 
sprach, wird über die Selbständigkeit der Gattung Palaeanodonta 
auch für unsere deutschen Formen Klarheit bringen. Solange aber 
diese Revision entweder von anderen oder von mir, nicht erfolgt 
ist, so lange hat man mindestens mit den beiden Gattungen 
Carbonicola — • bezahnter Schloßi'and — und Palaeanodonta — 
ohne Schloßzähne — zu rechnen, wofern man nicht noch die weiter- 
gehende Differenzierung Amalitzky’s berücksichtigen will. Meine 
„Ei-gebnisse“ muß ich daher bei dem heutigen Stande der Wissen- 
schaft zur Frage der Selbständigkeit des Genus Palaeanodonta auf- 
recht erhalten. Auch war das Material durchaus nicht so schlecht, 
wie Herr v. Koenen denkt. Insbesondere gestatteten es die Funde 
aus dem Oberrotliegeuden von Heiligenmoschel, die noch Epidermis- 
reste, sowie Andeutungen der Farbe gut erkennen ließen, einwandsfrei 
die Zahnlosigkeit des Schloßrandes festzustellen. Es lag somit der 
Schluß durchaus nahe, an eine Reduktion der Zahnelemente zu denken, 
da besonders die tiefer vorkommenden Formen eine mehr oder 
minder deutliche Bezahnung erkennen ließen. Zu der letzten mich 
betreffenden Äußerung Herrn v. Koenen’s möchte ich bemerken, 
daß 'eine Erniedrigung und Abtragung der palaeozoischen 
Schichten im allgemeinen wohl einfacher und zwangloser 
durch festländische Denudation, als durch eine „Meeres- 
wirkung“ zu denken und zu deuten ist. Beweise für eine solche 
festländische Denudation erblicke ich z. B. in den Riegelbildungen 
des Waldenburgisclien, die durch Althans beschrieben worden sind. 
Wenn man aber hiervon absieht, so muß es doch auffallen, daß 
im Saar-Nahe-Gebiet noch nirgends die Spuren einer „Meeres- 
wirkung“ im Rotliegenden und Karbon nachgewiesen sind. Auch 
muß ferner darauf hingewiesen werden, daß die Zweischaler, deren 
Süßwassercharakter, außer den schon genannten Herren Koken, 
Steinmann, Zittel auch noch hervorgehoben von Credner, Frech, 
Geikie, Neumayr-Uhlig, Quenstedt und Toula, allgemein an- 
erkannt ist, zusammen mit solchen Reptilien, Amphibien 
und Fischen Vorkommen, für die meines Wissens kein Palaeon- 
tologe das Meer als Medium des Aufenthaltes annimmt. Ebenso- 
wenig spricht der von mir auf p. 131 erwähnte Fund eines mit 
allen Feinheiten der Nervatur erhaltenen Farnblattes für marine 
Ablagerungsweise . 
Solange daher Herr Geheimrat v. Koenen seine Bedenken gegen 
Hinu und Amalitzky, die er schon 1905 geäußert hat, nicht näher 
begründet oder sonst vollgültige Beweise für die marine Entstehung 
dieser Schichten beibringt, möchte ich seine Ansicht über den 
marinen Charakter der limnischen Karbon- und Rotliegend- 
bildungen, zunächst Deutschlands, nicht berücksichtigen. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1908. 16 
