A. von Koenen, Bemerkungen zur Gliederung etc. 
289 
Original-Mitteilungen an die Redaktion. 
Bemerkungen zur Gliederung der unteren Kreide. 
Von A. von Koenen, Göttingen. 
Die Nummern 4 bis 6 dieses Centralblattes enthalten die 
drei ersten Abschnitte eines Aufsatzes von E. Stolley über „Die 
Gliederung der norddeutschen unteren Kreide“, in welchem er zu- 
nächst „den Wert der Belemniten überhaupt als Leitformen nicht 
nur der umfassenden Stufen, sondern auch der engeren Zonen“ 
hervorhebt und mehrfach auf diese zurückkommt. Hoffentlich 
macht er die Belemniten der unteren Kreide recht bald durch ein- 
gehende Beschreibungen und Abbildungen kenntlich. 
Zn den sonstigen Ausführungen und Angaben hätte ich allerlei 
Bemerkungen zu machen, von welchen ich hier nur diejenigen Vor- 
bringen will, welche in Beziehung zu der von Stolley gegebenen 
Gliederung stehen. 
1 . Oxynoticeras Marconi und Jugendexemplare von Polyptychiten 
habe ich selbst bei Müsingen ganz nahe der Wealdengrenze ge- 
funden , und größere Polyptychiten hat dort Herr Salchow eben- 
falls in tieferen Schichten gesammelt, wie er mir mitteilte; es ist 
daher untunlich , die Oxynoticeras- Schichten in 3 Zonen zu teilen, 
wie Stolley vorschlägt. 
2. Von Lindhorst kenne ich keine Form, die „von Polypt. 
cliplotomiis kaum zu unterscheiden“ wäre, kann also „P. aff. diplo- 
tomus“ nicht als Leitform neben P. bullatus gelten lassen, wie 
Stolley will. 
3. Die von mir als bidichotomus aufgeführte Form kommt bei 
Stadthagen zusammen mit P. biscissus etc. vor, und in mangelhafter 
Erhaltung auch bei Haslage, so daß eine Trennung der 3 Zonen 
<S — 8 Stolley’s vorläufig nicht genügend begründet ist. 
4. Huplites cf. Amöldi = Hoplitides Arnoldi fand sich sein- 
selten über den Dichotomitenschichten bei Ottensen und, nebst dem 
ebenso seltenen Saynoceras oerrucosum in den flachen, jetzt wohl 
ganz eingestellten Tongruben bei Hoheneggelsen. Ob hier Astieria 
psdostoma etc. und die Craspedites- Arten in einer anderen Schicht 
vorgekommen sind, ist nicht mehr festzustellen. Herr H. Brandes, 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 1908. 19 
