Ueber die mineralogische Zusammensetzung etc. 
309 
Kristalle von Periklas durch Umschmelzen eines Stückes Magnesits 
von Euböa im elektrischen Flammenbogen dargestellt haben. Über 
eine ähnliche Darstellung aus Magnesiumoxyd berichtete auch in 
letzter Zeit E. Sommerfeldt \ dem die erwähnte Publikation von 
Le Rover und seinen Mitarbeitern nicht bekannt gewesen zu sein 
scheint. Sommerfeldt zitiert in einem Nachtrage noch eine Arbeit 
von H. M. Goodwin und R. D. Maily über den gleichen Gegen- 
stand, die mir hier nicht zur Verfügung steht. 
Er hat in dem ihm vorgelegenen Material gleichfalls optische 
Anomalien beobachtet und verweist in dieser Hinsicht auf eine 
Angabe über Spannungsdoppelbrechung von Beekmann in Schroeder 
van der Kolk, Tabellen zur Mikroskopischen Mineralbestimmung, 
1900, p. 53. 
Die chemische Zusammensetzung des Sintermagnesits und der 
Magnesitziegel ist nach den mir bekannt gewordenen Analysen 
die folgende: 
I. 
II. 
III. 
IV. 
MgO . 
. . . 80,9 °/o 
85,34 o/o 
88.22% 
85,31 °/o 
Fe 2 0, . 
... 6,8 
7,70 
7,07 
9,05 
Mn 0 . 
... — 
— 
0,59 
0,52 
CaO . 
... 6.5 
1,75 
0,87 
Spur 
Al> 0„ . 
... 1,6 
0,82 
0,86 
Si0 2 . 
... 4,8 
3,40 
2,35 
Summe 
. . . 100,6 
99,01 
99,96 
94,88 
I. Durchschnittliche Zusammensetzung schlesischer Magnesit- 
ziegel nach Lezius, entnommen dem Werke von Dr. C. Bischof: 
Die feuerfesten Tone etc., II. Auflage. Leipzig 1895. p. 364. 
II. Durchschnittliche Zusammensetzung steirischer Magnesit- 
ziegel nach Wedding, entnommen dem erwähnten Werke, p. 364. 
III. Zusammensetzung des Sintermagnesits (Rohmaterial zur 
Ziegelbereitung) laut einer im Laboratorium der k. sächs. Berg- 
akademie in Freiberg ausgeführten Analyse , entnommen einer im 
Jahre 1900 ausgegebenen Reklameschrift der Veitscher Magnesit- 
werke A.G. 
IV. Unvollständige Analyse der Veitscher Magnesitziegel, ent- 
nommen der erwähnten Schrift , ausgeführt von Herrn Ed. Riley 
in London. 
Beim Vergleiche der u. d. M. erkannten mineralogischen Zu- 
sammensetzung mit der chemischen auf Grund der oben zitierten 
Analysen ergibt sich folgendes: MgO und Fe 2 0 3 verteilen sich 
auf die beiden neugebildeten Minerale Periklas und Magnesioferrit. 
Eine Berechnung des Gehaltes an Magnesioferrit und Periklas ist 
nicht durchführbar, da auch der Periklas nach den vorliegenden 
1 E. Sommerfeldt : Notiz über den Periklas. Dies. Centralbl., 1907 
No. 7, p. 212—214. 
