354 
E. Philippi, 
mergel hingewiesen, „die Konkurrenz der letzten Jahre, wer zu- 
erst entsprechende Geschiebe im europäischen Diluvium erkannt 
habe, ist auch über diese älteste Anmeldung hinweggegangen.“ 
Oldham sagt nun an der von Koken zitierten 1 2 Stelle nach genauer 
Beschreibung der Facettengeschiebe aus der Salt Range: „Some- 
thing similar to this is known in the Boulderclay of England ; 
iustances were quoted at the British Association and I liave 
my seif seen a pebble from the Boulderclay of the Midland 
counties so striated on three faces ; but these surfaces did not 
meet in a sharp edge, like those so commonly met with in the 
Salt Range specimens.“ Oldham spricht also lediglich von einer 
Ähnlichkeit der permischen Facettengeschiebe mit gewissen 
diluvialen Typen; ähnlich sind aber nach Penck auch manche 
Gerolle, deren Kritzung durch Bewegungen innerhalb von Schotter- 
massen , ohne glaziale Beeinflussung , entsteht. Daß aber die 
Übereinstimmung permischer Facettengeschiebe mit diluvialen oder 
rezenten keineswegs allgemein anerkannt worden ist, geht wohl 
aus den Worten hervor, die Penck 2 noch im Jahre 1900 schrieb: 
„Ich muß Noetling darin beipflichten, ,daß derartig facettierte 
Geschiebe weder aus den Diluvialablagerungen Europas, noch aus 
denen moderner Gletscher bekannt sind. 1 “ 
Übrigens erscheint mir von größerer Bedeutung nur die Tat- 
sache, daß in den letzten Jahren in Eisbergen und im diluvialen 
Geschiebemergel echte Facettengeschiebe gefunden und allseitig 
als solche anerkannt worden sind. Wem das Verdienst gebührt, 
zuerst auf sie aufmerksam gemacht zu haben, ist eine Personenfrage 
von geringerer Wichtigkeit. Tatsächlich hat wohl zuerst Dubois 3 4 5 
im Jahre 1903 diluviale Facettengeschiebe aus der Provinz Fries- 
land beschrieben. Seine Mitteilung, die in den Sitzungsberichten 
der Kgl. Akademie zu Amsterdam erschien , war aber in Nord- 
deutschland augenscheinlich nur wenig bekannt geworden. So hatte 
ich keine Kenntnis von ihr, als ich die Facettengeschiebe aus dem 
Diluvium von Jasmund beschrieb, und ebenso ging es den nord- 
deutschen Glazialgeologen , die in der Sitzung der deutschen 
geologischen Gesellschaft vom 6. Dezember 1905 zugegeü waren. 
Daß aber schon vor den Publikationen von Dubois und mir 
diluviale Facettengeschiebe wegen ihrer eigentümlichen Form, 
wenn auch wahrscheinlich nicht im Hinblick auf die permische 
Vereisung, gesammelt worden waren, bezeugen die Ausführungen 
von van Calker 4 und die Mitteilungen , die P. G. Krause 5 und 
Wahnschaffe im Anschluß an meinen Vortrag machten. 
1 Geolog. Mag. 1887. p. 33. 
2 Zeitschr. d. Ges. f. Erdk. 35. 1900. p. 267. 
8 Vergl. dies. Centralb. 1906. p. 15. 
4 Ebenda, p. 425. 
5 Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. 1905. p. 460. 
