358 
E. Philippi, 
mit glazialmarinen Sedimenten zeigt , so erinnert sie noch sehr 
viel weniger an die limnoglazialen Bändertone. Diese Überlegung 
führt also zu dem Schlüsse, daß die südliche Dwyka-Fazies 
überhaupt nicht unter Wasser, sondern auf festem Lande ab- 
gelagert wurde. 
Allerdings ist die Unterlage der südlichen Dwyka-Fazies nicht 
gekritzt; man muß aber dabei bedenken, daß auch in den äußeren 
Bezirken der nordischen Diluvialvereisung nur an wenigen Punkten 
Grundmoräne älterem geschrammtem Gestein aufruht. Nun sind 
allerdings auch in den sandigen Schichten , welche die südliche 
Dwyka-Fazies unterlagern, keine Faltungen oder andere Dis- 
lokationen wahrzunehmen , wie sie das nordische Inlandeis häufig 
auf lockerer Unterlage hervorgebracht hat. Man muß aber dabei 
bedenken, daß Dislokationen in lockeren Gesteinen hauptsächlich 
dort auftreten , wo der Untergrund der Stromrichtung des Inland- 
eises entgegengesetzt ansteigt; und dies war wahrscheinlich in 
Südafrika nicht der Fall. 
Die Sandeinlagerungen , die sich in der südlichen Fazies des 
Dwyka-Konglomerates finden , dürften durch geringe Oszillationen 
des Eisrandes unschwer zu erklären sein. 
Das einzige Merkmal, das keine genügende Erklärung findet, 
ist die grobe Bankung im südlichen Dwyka-Konglomerat. Diese 
Bankung ist aber immer schwer zu erklären , gleichviel wie man 
sich die Art der Ablagerung vorstellt. Vielleicht deutet die 
Bankung auf vielfache Klimaschwankungen hin , durch die der 
Eisrand häufiger verschoben wurde. 
3. Ursachen der permischen Vereisung. 
Über die diluviale Eiszeit liegt ein ungeheures Beobachtungs- 
material vor, und trotzdem wissen wir von den Faktoren, die sie 
hervorriefen , noch sehr wenig Sicheres. Es wäre demnach ver- 
messen, zu hoffen , jetzt schon über die Ursachen der permischen 
Vereisung, von der wir doch noch nicht allzuviel wissen, völlige 
Klarheit zu erhalten. 
Der übliche Weg, die Vereisungserscheinungen in Indien, 
Südafrika und Australien zu erklären , besteht darin , eine Ver- 
schiebung des Südpols bis in mittlere Teile des Indischen Ozeans 
anzunehmen. Ich bin jedoch gleich Koken der Ansicht, daß damit 
nicht viel erreicht wird. Der Nordpol kommt alsdann in Gebiete 
zu liegen , aus denen bisher keinerlei Glazialerscheinungen jung- 
paläozoischen Alters bekannt wurden , wiewohl man permische 
Schichten in dieser Gegend kennt. Aber auch für den supponierten 
Südpol im Indischen Ozean liegen die Verhältnisse keineswegs sehr 
günstig. Koken sagt: „Die Eisfelder Indiens, Südafrikas und 
Australiens lagern von ihm so weit entfernt wie Tunis und Algier 
vom gegenwärtigen Nordpol.“ 
