364 J- V- Zelizko, Zur Frage über die Stellung der Hyolithen etc. 
Schließlich findet man solche Gliederung auch bei der größeren 
Hyolithenart , welche Bakrande zuerst als Hyolithus eleyans ? be- 
stimmte 1 und welche später von Novük als Hyolithus Beniynensis 
bezeichnet wurde 2 . 
Bei der 4. Fig. der nebenstehenden Abbildungen sind die Scheide- 
wände des Hyolithus besonders interessant. Dieselben reichen von 
der Spitze bis zu einem Drittel der Schale hin. Die Gliederung 
dieses oberen Teiles ist sehr auffallend, und es ist schon auf den 
ersten Blick bemerkbar , daß ein untersilurischer Ceplialopode, 
Badrites Sandbergeri, auch in ähnlicher Art gebaut ist (Fig. 7). 
Bei einigen anderen Exemplaren zeigten sich unter der Lupe 
die Scheidewände wieder derart gebildet, daß der Umriß an die 
Suturlinie mit trichterförmigem Siphonallobus , wie z. B. bei dem 
oberdevonischen Badrites eleyans, erinnert. 
6. 4. 5. 
Fig. 1 — 5. Untersilurische Hyolithen von Pilsenetz in Böhmen (natürl. 
Größe). Fig. 6. Vergrößerte Partie (1er Schale der Fig. 4, 5. 
Fig. 7. Badrites Sandbergeri (natürl. Größe). 
Bei der Fig. 5 der nur teilweise erhaltenen Schale findet man 
gleichfalls eine interessante, jedoch von der früheren Form ab- 
weichende Gliederung der Scheidewände. Denn hier reichen die 
Kammern bis in die Nähe der Mündung hin. Die Schale der 
beiden Arten (Fig. 4 und 5) zeigte unter der Lupe fein gerippte 
Querstreifen (Fig. 6). 
Aus diesem kurzen Bericht geht hervor, daß unsere Unter- 
suchungen der untersilurischen Hyolithen von Pilsenetz für die 
Paläontologie nicht so ganz ohne Interesse sind. 
Nach all dem scheint die Verwandtschaft der Hyolithen zu 
1 Systeme Silurien. 3. PI. 15. Fig. 34 — 36. 
2 Revision der paläozoischen Hyolithiden Böhmens, p. 12. 
