Indisches Perm und die permische Eiszeit. 
451 
so ist die These, daß unter Meereswasser gefrorener Boden nicht 
existieren könne bezw. auftauen müsse, in dieser Allgemeinheit 
kaum richtig. Daß in seichten Meeren an der arktischen Küste 
von Amerika der Boden friert, wird schon von Darwin nach Dease 
und Simpson angeführt. 
Nun ist in der Breite des Pandschab freilich nicht mit Meeres- 
wasser zu rechnen, das unter 0° abgekiihlt war, wohl aber kann 
gesagt werden , daß das Wasser in einer von Treibeis erfüllten 
Abschmelzzone sich nicht wesentlich erwärmt haben wird , trotz 
des vielleicht hohen Jahresmittels der Temperatur. Im Muir Inlet 
der Gletscher-Bay von Alaska maß H. F. Reid keine niedrigere 
Temperatur als 34,5° F., aber er zitiert selbst die RiNK’schen 
Beobachtungen, der oberflächlich 40 — 45° F., am Boden aber 29 
bis 32° F. registrierte. 
Außerdem liegt aber doch die Sache so, daß die Schlifffläche von 
Makratsch mit ihren Reibsteinen zunächst von typischer Moräne 
überdeckt wird, nicht von Meeressediment oder von einem ge- 
schichteten Gestein, dem ich einen möglichen Ursprung im Meer 
zuschreiben könnte. Moräne und Unterlage sind in der Situation 
versteinert, in der die Reibsteine geschaffen wurden. 
Nur für die weitere Entwicklung der Reibsteine zu echten 
Facettengeschieben ist ein Auftauen des Lagers geradezu eine Voraus- 
setzung, damit sie durch Senkung andere Stellungen einnehmen 
können. Ob dies durch Druckänderungen im Eise oder bei einer 
völligen Entblößung des Bodens von der Eisdecke, eventuell unter 
Meereswasser geschah, ist nebensächlicher Natur. Daß eine solche 
Lageveränderung vorkam, zeigt der von mir in der ersten unserer 
Reisenotizen skizzierte Reibstein (jetzt in Tübingen), der eine an 
die Reibfläche anstoßende zweite Facette trägt. 
Philippi hat eine andere Erklärung für die Fesselung der 
Geschiebe gegeben , deren theoretische Möglichkeit ich zugebe. 
Sie kommt aber für das Profil von Makratsch nicht in Betracht. 
Philippi schreibt „Geschiebemergel“ und „Grundmoräne“ und setzt 
damit für die in situ beobachteten Reibsteine wohl eine andere Matrix 
voraus, als in Wirklichkeit vorliegt und von uns beschrieben 
ist. Es sind Lagen von grobem Sand, Geröllschmitzen und 
Konglomerate, um die es sich handelt, nicht Grundmoräne, welche 
bald „als breiähnliche Masse“, bald, wenn sie „ausgetrocknet“ ist, 
als festes Gestein auftreten kann. Sie kann deswegen auch kaum 
„unter bestimmten Verhältnissen wie ein Schwamm ausgepreßt 
werden“. Ich kann nur einladen, sich die Sammlung in Tübingen 
anzusehen, die vielleicht klarer spricht, als alle Darlegungen. 
„Stutzig muß es machen, daß hier nicht nur die Geschiebe, 
sondern auch die Matrix geschliffen ist ; wäre sie aber gefroren 
gewesen, so hätten sich die Schliffe wohl sicher beim Auftauen 
29* 
