458 
E. Koken, 
langer Zeit geschrieben war. Diesen Vorwurf durfte er der 
jetzigen Stratigraphie nicht machen. Es ist auch nicht erst seit 
seiner Studie über das „Trilobitenauge“ dieses Licht auf die bis 
dahin im Dunkeln tappende Wissenschaft gefallen. 
Einen großen Teil der Ausführungen des Herrn Semper glaube 
ich durch folgenden Satz abschneiden zu können : „ Solche Karten, 
welche auch ungeheure Gebiete umfassen, die noch nicht genügend 
erforscht sind, bedeuten mehr die graphische Darstellung eines 
Gedankenkreises , als ein Abbild tatsächlicher Verhältnisse. Ehe 
wir letzteres geben können , wird noch viel Arbeit zu tun sein ; 
es wäre kleinlich , sich schon jetzt in Korrekturen solcher Ent- 
würfe zu ergehen.“ Diese Worte begleiteten meine vor 15 Jahren 
gebrachte Rekonstruktion der Kreidemeere , in welche ich die 
NEUMAYR’sclie Darstellung der Jurakontinente aufgenommen hatte, 
ohne mit ihrer Form einverstanden zu sein x . Und ganz ähnlich 
habe ich mich auch in meiner Permstudie ausgedrückt. Mittel 
zur Verständigung sollen die graphischen Darstellungen sein — 
nicht Abbilder der Wirklichkeit. Das haben auch Zittel und 
Neumayr nicht prätendiert bei ihren ersten Versuchen und ich 
glaube , daß es allgemein so aufgefaßt wird. Ich glaube auch 
nicht, „daß wirklich vorhandene Probleme verdeckt, scheinbare, 
nicht vorhandene, geschaffen werden“, wenn man unter diesem 
Vorbehalt die Karten benutzt; die Möglichkeit, ein graphisches 
Schema der komplexen Anschauungskraft zu unterbreiten , kann 
gar nicht hoch genug angeschlagen werden, gegenüber der Wahr- 
scheinlichkeit, sich in langen Auseinandersetzungen in Mißverständ- 
nissen zu verstricken. 
Ich stimme mit Semper allerdings darin vollständig überein, 
daß die Zeiträume, denen eine solche Darstellung gewidmet ist, 
möglichst eng bemessen sein sollten. Auch das ist keine neue 
Forderung. Aber wie man dabei ohne ausgiebigste Benutzung der 
Leitfossilien zum Ziel kommen soll, hat sich mir noch nicht er- 
schlossen, und ich sehe auch keinen triftigen Grund, am Wert der 
Leitfossilien zu verzweifeln. 
Semper stellt die Paläontologen und Stratigraphen des Tertiärs 
in ein recht ungünstiges Licht. Ich glaube wohl , daß es auch 
heute noch Leute gibt, die so borniert sind, wie Semper angibt. 
Aber die sind nicht gefährlich , denn die Wissenschaft geht über 
sie hinweg, wenu nicht jetzt, so später. Sie sind auch stets in 
der Minderheit gewesen; man lese doch in den alten Schriften von 
Bronn, der leider neben Deshayes viel zu wenig genannt wird, 
oder von R. A. Philippi, oder einem anderen der Vorkämpfer für 
die Stratigraphie des Tertiärs. Was Herr Semper einwirft , ist 
seit beinahe achtzig Jahren gesagt. In dem Aufspüren der Fehler- 
1 Die Vorwelt und ihre Entwickelungsgeschichte. Leipzig 1893. 
