Gustav Steinmann’s Geologische Grundlagen etc. 
469 
entstanden, sagt er „alle Reihen nähern sich schließlich einem 
einheitlichen Typus. Für mich bestehen alle die zahlreichen 
Fischformen des Devons in der heutigen Fauna noch fort.“ Für 
mich als Spezialisten auf diesem Gebiete nicht! Eine scharfe 
phyletisclie Scheidung zwischen Ganoiden und Teleostiern ist 
übrigens fast von allen Ichthyologen aufgegeben. Die mitleidige 
Frage des Autors „Warum klammert man sich dennoch an den 
einstämmigen Ursprung, den Tatsachen zum Trotz?“ ist also ganz 
deplaciert. 
Die verschiedensten Abteilungen der Arthropoden leitet Prof. 
.Steinmann unmittelbar von Trilobiten ab. Für einen Teil der- 
selben ist auch bisher schon eine unmittelbare Ableitung von 
Trilobiten angenommen worden , während eine solche für andere 
nur mittelbar gelten konnte, insofern man die Trilobiten als die 
primitivsten der bisher bekannten Arthropoden ansah. Steinmann 
leitet nun von ihnen unmittelbar außer den Decapoden auch die 
Isopoden, die Cirripedier, die Arachniden und Insekten ab. Aus 
diesen Abteilungen wurden einzelne Formen herausgegriifen , die 
gewisse äußere Ähnlichkeiten mit einzelnen Trilobiten aufweisen. 
So stammt z. B. unter den Isopoden Cyclosphaeroma aus dem Jura 
von Homalonotus aus dem Devon ab, die lebende Serolis „nicht 
von Homalonotus, sondern (sic !) läßt sich wegen der kurzen Achse 
des Schwanzschildes nur mit weit davon verschiedenen Trilobiten- 
Gattungen , am besten mit Lichas oder Brontcus, vergleichen, 
während die Asseln mit gerundetem Schwanzschild an die Asaphiden 
erinnern. 
Eine Berücksichtigung des morphologischen Wertes der 
einzelnen Körperteile beschwert diese Darlegungen nicht , und 
Landformen werden dabei ohne Bedenken unmittelbar aus marinen 
Typen hergeleitet. Wie leicht diese Probleme genommen sind, wird 
durch einige Stellen charakterisiert. Indem er die Organisation 
der Trilobiten zum Ausgangspunkt seiner Hypothesen macht, sagt 
er „Ueber ihre Organisation genügen wenige Bemerkungen“ 
(Fig. 117, 118), die dann in 20 Zeilen sehr eklektisch abgetan 
werden. Fig. 118 gibt eine genaue Kopie meiner Rekonstruktion 
von Ptychoparia aus dem Cambrium von Tejrovic in Böhmen. Diese 
Figur hat die Unterschrift „Rekonstruktion der Unterseite eines 
Trilobiten (nach Beecher und Jaekel)“. Beecher polemisierte 
indessen ziemlich heftig gegen meine hier kopierte Rekonstruktion, 
die besonders hinsichtlich der proximalen Beinglieder fundamental von 
Beecher’s Darstellungen abwich. Für die weiteren Ausgestaltungen 
der Arthropodengliedmaßen wären diese Fragen selbstverständlich 
von entscheidender Bedeutung. Aber solche kleinlichen Schwierig- 
keiten existieren für Prof. Steinmann nicht. „Die Cirripedia sind 
durch Festwachsen stark modifizierte Krebse. Wenn wir uns einen 
Trilobiten seitlich festgewachsen und die Panzersegmente der Quere 
