Einige Bemerkungen zu Karl Schneiders Schrift etc. 
531 
daher wohl immer ein unerreichbares Desideratum bleiben ; aber 
eine qualitativ richtige Statistik, unterstützt mit Stärkeschätzungen, 
dürfte vielleicht Herrn Schneider doch die Möglichkeit mancher 
besserer Begründung seiner Anschauungen gewähren. 
Auch ist kein Zweifel, daß genauere statistische Nachforschungen 
in einzelnen Fällen Herrn Schneider die Haltbarkeit oder Hin- 
fälligkeit gewisser Behauptungen zeigen könnten. Wenn z. B. Herr 
Schneider (p. 101) die Ansicht äußert, daß seit dem Tertiär die 
größten Vulkane in Schollenländern zu finden seien, so wäre dafür 
der Nachweis durch statistische Erhebungen und durch Ermittelung 
von Mittelwerten erbringlich , und er müßte eigentlich erbracht 
worden sein , ehe die Ansicht geäußert werden durfte. Freilich 
fürchte ich, daß Herr Schneider beim Versuch, diesen Wahrheits- 
beweis anzutreten, auf große Schwierigkeiten stoßen würde, nicht 
nur deshalb , weil er nur schwer die nötige Literatur zusammen - 
bekommen dürfte, sondern auch deshalb, weil die geologische Er- 
forschung vieler Gebiete noch viel zu weit zuriicksteht, um Antwort 
über den geologischen Bau mit genügender Klarheit zu geben, oder 
weil oft auch Wasserbedeckung in der Umgebung der Vulkane 
eine zuverlässige Antwort ausschließt. Trotz dieser Bedenken 
möchte ich Herrn Schneider raten, den Versuch zu machen, denn 
selbst wenn er zu keinem befriedigenden Ergebnis führen würde, 
so glaube ich doch, daß der subjektive Nutzen groß wäre, denn 
nichts läßt die Vorsicht mehr erstarken, als wenn man ein oder 
einige Male vergeblich versucht, den Beweis für eine kühn aus- 
gesprochene Behauptung tatsächlich zu erbringen. Vielleicht 
würden dann so rasch hingeworfene Ideen, wie die p. 101 f., zur 
Erklärung der großen tertiären Basaltergüsse Islands angenommene 
Hypothese einer Pollage bei unserem jetzigen 50. Breitegrad nicht 
geäußert worden sein , es würden auch wohl einzelne Unrichtig- 
keiten weggeblieben sein (wie p. 99 die Behauptung, daß „auf 
Hawaii die Ascheneruption im Vordergrund stehe“), es würde auch 
wohl die Klippe des Schematismus besser umgangen worden sein, 
als es diesmal geschehen ist. 
Es würde zu weit führen, auf noch weitere Punkte der ideen- 
reichen Abhandlung einzugehen ; man könnte sonst wohl eine kleine 
Broschüre füllen. 
Herrn Schneider’s Schrift sei der Beachtung der Fachgenossen 
warm empfohlen. Denn obgleich zahlreiche Behauptungen zu Wider- 
spruch reizen, so ist doch auch vieles Eigenartige in der Abhandlung 
zu finden, das anregt zu neuen Ideengängen und vielleicht weiter 
ausgebaut und fester begründet werden kann ; auch der von Herrn 
Schneider eingeschlageneWeg der geographisch-statistischenMethode 
verdient weiter verfolgt zu werden, denn es ist nicht ausgeschlossen, 
daß er zu wichtigen Schlüssen und Endergebnissen führen könnte. 
Colombo, den 19. März 1908. 
