534 
F. v. Huene, Bemerkungen über Callibrachion. 
dem Schultergürtel werden teils dem wirklichen Unterkiefer, teils 
vielleicht auch noch dem Schädel angehören. Die angeblichen 
langen opisthocölen Halswirbel halte ich überhaupt nicht für 
Wirbel, sondern der oberste ist wahrscheinlich das linke Quadratuni 
und die beiden folgenden langen Knochenstücke, die übrigens viel 
schlechter erhalten sind, sind irgendwelche dislocierten Fragmente, 
aber jedenfalls keine Wirbel. 
Die Wirbelsäule weist über 23 präsarale Wirbel auf. Man findet 
durch Kombination der erhaltenen Wirbelcentra und der in situ 
liegenden Rippen 23 Wirbel. Die vordersten derselben befinden 
sich unter der Interclavicula , es fehlen also noch mehrere Hals- 
wirbel, da die gestreckten von den Autoren als solche gedeuteten 
Knochen keine Halswirbel sind. Die Anzahl der fehlenden 
Präsacralwirbel glaube ich auf 4 — 5 schätzen zu sollen, da 
Palaeohatteria 27 — 28 Präsakralwirbel besitzt nnd Callibrachion 
dann auf die gleiche Zahl käme, was bei der sonstigen Ähnlich- 
keit beider Formen große Wahrscheinlichkeit für sich hat. Aller- 
dings ist hierbei nur an kurze Halswirbel gedacht. Ob Intercentra 
in der Rückenregion vorhanden sind , läßt sich auf dem Plioto- 
grarain nicht bestimmt erkennen , es ist jedoch nicht ganz aus- 
geschlossen. Eine durchlaufende Notocliorda ist nach den Autoren 
vorhanden. Die Rippen sind wie bei Palaeohatteria einköpfig und 
die hinteren Halsrippen von den vorderen Brustrippen nicht 
wesentlich verschieden. 
Der Schultergürtel weicht nicht stark von Palaeohatteria ab, mit 
dem einzigen Unterschied, daß die Claviculae flügelförmige Fortsätze 
besitzen. Die Scapula ist ziemlich klein und das Coracoid recht groß, 
letzteres ist für die Palaeohatteria- Gruppe besonders charakteristisch. 
Der Humerus und die übrigen Arm- und Handknochen und 
das wenige, was vom Fuß erhalten ist, unterscheiden sich von 
Palaeohatteria nur durch voll verknöcherte Epiphysen , die der 
letzteren fehlen , sonst sind die Extremitäten und ihre relative 
Größe ganz gleich. 
Auch das eine vorhandene Ileum unterscheidet sich nicht von 
Palaeohatteria. 
Hieraus folgt , daß Callibrachion nicht zu den Pelycosauriern 
gehören kann , sondern sich Palaeohatteria sehr nahe anschließt 
nnd wohl als einer ihrer direkten Nachkommen aufzufassen ist. 
Die Palaeohatteria- Gruppe umfaßt Palaeohatteria (mittl. Perm), 
Haptoclus (ob. Perm) und Callibrachion (ob. Perm); in naher Ver- 
wandtschaft mit diesen, aber etwas spezialisierter ist Aphelosanrus 
und noch wesentlich spezialisierter Protorosaurus (beide aus 
oberem Perm). 
Nach Beseitigung des Ivronfortsatzes und der Merkmale, die 
auf Pelycosaurier zu deuten schienen , komme- ich hier also zu 
demselben Resultat wie die ersten Autoren. 
