Bemerkungen zur 7. Auflage der geol. Uebersichtskarte etc. 559 
kordanz zwischen Plattenkalk und Untermiocän vorhanden und 
es dürfte sich empfehlen , das Auskeilen der Molasse am Albrand 
nicht so stark zu betonen. Auch liegt die Vermutung nahe, daß 
sich der Untergrund der Molassemulde weniger als gleichmäßig 
geneigte Schichtfläche, sondern in Treppenbrüchen von der Alb 
südwärts in die Tiefe neigt. Ebenso wie die Eheintalspalten, 
dürfte auch die Donauspalte aus einem System von Verwerfungen 
bestehen , an denen hier im allgemeinen die südöstlichen Flügel 
tiefer abgesunken sind. Darauf lassen z. B. die Lagerungsverhält- 
nisse südlich Ulm schließen: Außer dem genannten Hauptspalten- 
system im Hochsträß scheint eine südlich davon gelegene Ver- 
werfung mit 30 — 40 m Sprunghöhe zu existieren, vielleicht unter 
der Talniederung der Donau 1 2 . Vermutlich können ähnliche Ver- 
hältnisse auf dem Schnitt am Fuß der Übersichtskarte zur Dar- 
stellung gebracht werden, wie ich dies rein schematisch in Fig. 1 
versucht habe. 
Sicher ist ferner, daß am Albrand die mittelmiocäne Brack- 
wasser- und die obere Süßwassermolasse nicht in einem großen 
geschlossenen Becken abgelagert wurde, sondern in zahlreichen, 
kleineren und größeren Seen. So hatte z. B. das Ulmer Brack- 
wasserbecken sein südliches Ufer unweit südlich Laupheim 3 . Die 
Ufer dieser Seen bildete vermutlich z. T. dislozierter Muschelsand- 
stein, und Dislokationen in Verbindung mit Erosion änderten öfters 
die Verhältnisse dieser Seen ; zwischen ihnen lagen im Obermiocän 
bei Ulm große Laubwälder und Sümpfe 3 . Ähnliche Zustände 
scheinen auch während der Ablagerung der untermiocänen Süß- 
wassermolasse geherrscht zu haben 4 , deren Untergrund der ungleich- 
mäßig absinkende Weiß-Jurakalk und vielleicht in der Mitte des 
Molassebeckens kristalline Gesteine des ehemaligen vindelizisclien 
Landes bildeten. Nur in der Mitte der großen Mulde bestand 
während des ganzen Miocän ein größeres, tieferes Becken. So 
ergibt sich z. B. für Ochsenhansen folgendes Profil (Erläuterungen 
zur geol. Übersichtskarte, p. 29) 5 : 
1 Kranz, Oberkirchberg , p. 51. — Mahler und Müller, 1. c. 
p. 372, 375. 
2 Kranz, Oberkirchberg, p. 52. — Mahler und Müller, 1. c. 
p. 380. 
3 Kranz, Geologische Geschichte Ulm, p. 194 ff. und Oberkirchberg, 
p. 23. 
4 Rühl , Beitr. z. Kenntn. d. tert. und quart. Abi. in Bayrisch- 
Schwaben. 32. Ber. nat. Ver. Augsburg. 1896. p. 358. 
5 Engel, Geognost. Wegweiser 1908. p. 545, Anm. , gibt etwas 
andere Zahlen. 
