J. Königsberger, Ueber einen Apparat zur Erkennung etc. 597 
Neue Apparate und Beobachtungsmethoden. 
Ueber einen Apparat zur Erkennung und Messung optischer 
Anisotropie undurchsichtiger Substanzen und dessen Ver- 
wendung. 
Von Joh. Königsberger in Freiburg i. B. 
(Mit 3 Textfiguren.) 
(Schluß.) 
Ein wäiule gegen das Verfahren. 
Ein wichtiger Einwand gegen die praktische Verwertung der 
Messungen der pleocliroitischen Reflexion läßt sich aus Versuchen 
von P. Drude und H. du Bois herleiten. P. Drude 1 zeigte, daß 
die optischen Konstanten bei der von ihm angewandten Methode 
sehr stark durch geringe Veränderungen der Oberfläche beeinflußt 
werden, bei Bleiglanz z. B. ist für die frische Spaltfläche nk = 1,72, 
n = 4,3 ; für die polierte Fläche nk = 1,86, n = 3, das Reflexions- 
Vermögen ist danach 44 °/o bezw. 38 °/o. 
H. du Bois 1 2 fand, daß polierte Flächen eines Pyritkristalles 
einen Pleochroismus bis zu 5 °/o aufwiesen , obgleich dieser bei 
dem regulär kristallisierenden Pyrit nicht vorhanden sein dürfte. 
Da diese Anomalien den praktischen Wert der Messungen der 
Abhängigkeit optischer Konstanten von der kristallographischen 
Richtung sehr gering machen würden, habe ich die Ursachen ein- 
gehender untersucht. Herr H. du Bois hatte die große Freundlich- 
keit, seinen Pyritkristall mir zu leihen. Unter dem Mikroskop 
war sofort pleochroitische Reflexion zu beobachten und ungefähr 
von gleicher Größe, wie sie Herr H. du Bois nach seiner Methode 
berechnet hatte. Gleichzeitig zeigte sich aber mit der angewandten 
Vergrößerung, daß die Politur unvollkommen und eine Strich- 
riclitung bevorzugt war. Nach den Untersuchungen von G. Quincke 3 , 
von H. du Bois 4 und von H. du Bois und Rubens 5 bewirken 
1 P. Drude, Wied. 36. p. 549 u. p. 886. 1889. 
2 H. E. J. G. du Bois, Wied. Ann. 46. p. 542. 1892. 
3 G. Quincke, Pogg. Ann. 149. p. 273. 1873. 
4 H. du Bois, Wied. Ann. 46. p. 552. 1892. 
5 H. du Bois und H. Rubens, 49. p. 593 und Ber. deutsch, phys. 
Ges. 2. p. 77. 1904. 
