616 
W. Kranz, 
linien Augstberg — Eisenrüttely Kohlstetten — Groß- 
en g s t ingen— St etten und Bodelshausen — Nehren hin- 
gewiesen hat (vergl. p. 562), ergibt es sich, daß das ganze 
Gebiet der Urac h— K irchheim er Maare auf den hypo- 
thetischen Schnittflächen dieser Spalten und der her- 
zyniscli gerichteten Verwerfungen von Schönbuch , Filder 
und Schurwald liegt! Allerdings ist noch nicht mit Sicherheit 
festgestellt, daß diese sämtlichen tektonischen Linien bereits zur Zeit 
der Eruptionen im Obermiocän existierten. Auch sind die Schön- 
buch-, Filder- und Schurwaldspalten bisher noch nicht bis in den 
Albkörper selbst hinein verfolgt worden ; das schließt aber nicht aus, 
daß sie in Form von unterirdischen Spalten nach dorthin fortsetzen. 
Schon 1898 hat E. Fkaas 1 darauf hingewiesen, daß sich im Alb- 
körper zuweilen außergewöhnliche Schiclitneigungen beobachten 
lassen ; daß zwischen der Erkenbrechtsweiler und Schopflocher Alb 
bei gleichem geologischen Horizont ein bemerkenswerter tektonisch 
bedingter Höhenunterschied besteht, den er allerdings auf eine 
leichte Schichtenwölbung zurückführt; daß es nicht an kleineren 
lokalen Störungen am Albrande fehlt; daß bei Altdorf — Groß- 
bettingen eine Verwerfungslinie aus dem Scliönbuch-Filder-System 
unmittelbar in das vulkanische Gebiet hereingreift. Wenn diese 
letztere auch die nächstgelegenen Eruptionsstellen nicht beeinflußt, 
so ist eine Beeinflussung entfernterer Stellen durch eine unter- 
irdische Fortsetzung solcher Spalten doch nicht ausgeschlossen. 
So hat z. B. Pompeckj 1906 gezeigt, daß bei Metzingen eine 
schmale, nicht bis zum Malm hinaufreichende Kluft bestand, deren 
Präexistenz vielleicht für den Ausbruch des Metzinger Vulkans 
bedingend war. Vergleicht man damit die Wahrscheinlichkeit, 
daß jene Spaltensysteme und Maare gleichaltrig sind, dann liegt 
die Vermutung sehr nahe, daß sie auch in unmittelbarem gene- 
tischen Zusammenhang miteinander stehen. In Fig. 5 habe ich 
den Versuch gemacht, diese Verhältnisse schematisch darzustelleu. 
Die eingezeichneten „mutmaßlichen“ Spalten sind natürlich ganz 
willkürlich geführt. Vielleicht ergibt sich bei späteren Aufnahmen, 
daß die größten oder meisten Maare ihrerseits wieder auf dem 
Hauptschnittpunkte von Spalten liegen. Jedenfalls scheint mir 
die Theorie 1 2 stark erschüttert, daß bei den vulkanischen 
Erscheinungen der Alb die Jura-Schichten nicht gestört 
wurden. Ich vermute im Gegenteil sehr erhebliche 
Störungen im Tafeljura, denn man darf meines Erachtens 
den Umstand, daß eine so große Zahl kräftiger tektonischer Linien 
1 E. Fraas, Begleitworte Blatt Kirchheim, p. 13. 
- Branco, Schwabens 125 Vulkanembryonen. 1894. — Über die Ent- 
stehung von vulkanischen Durchbruchskanälen im Gebiet von Urach. 1897. — 
Engel, Geognostischer Wegweiser durch Württemberg. 1908. p. 22, 26. 
