<>54 
W. Kranz. 
rand gegenwärtig durchschnittlich in ungefähr 600 m, die Meeres- 
molasse in etwa 640 m, die obere Siißwassermolasse in ungefähr 
770 m ii. M. aus. Miocäne Nageltluh kommt noch 860 m ü. M. 
^auf der Alb vor l . Daran ist die Denudation nur zu einem ganz 
geringen Teil schuld. Will man also auch hier nicht ein wider- 
natürliches Steigen des Meeresspiegels entgegen der Schwerkraft 
annehmen, so muß ein Ab sinken zum mindesten des nördlichen 
Teils der Molassenmlde und des ganzen Albrands zugegeben werden. 
Alle diese Erscheinungen im weiteren nördlichen Alpenvor- 
land erklären sicli also unschwer durch ein Vorwalten von Sen- 
kung, während sich der Hebungstheorie unüberwindliche Schwierig- 
keiten entgegenstellen. Ich habe auch gezeigt, daß ein Vorherrschen 
von Senkungen keineswegs lokale Faltungen ausschließt, ja daß bei 
Senkung unter Verkleinerung des Erddurchmessers und 
der Erdoberfläche nicht bloß in Kettengebirgen, son- 
dern auch in absinkenden Tafelländern und Gräben Fal- 
tungen entstellen müssen 2 . So erklären sich leicht die wellen- 
förmigen Verbiegungen, auf die u. a. van Wekveke 3 in Lothringen, 
Haardt und nördlichsten Vogesen, Regelmann 4 in Schwaben hin- 
gewiesen hat, soweit sie nicht lediglich auf ungleichmäßiges 
Absinken der einzelnen Tafelstücke zurückgeführt wer- 
den können. Es geht aber meiner Überzeugung nach zu weit, 
hier ein Faltungsgebiet anzunehmen, dem der Charakter als 
Senkungsgebiet abzusprechen sei 3 4 . 
Alle diese Ausführungen stehen oder fallen mit der Theorie 
vom Zusammenschrumpfen des Erdkerns , von der Verkleinerung 
des Erddurchmessers und vom Sinken des Meeresspiegels. Hier 
erhebt sich keinerlei Schwierigkeit, jede dieser Erscheinungen folgt 
dem Zuge der Schwerkraft. „Daß der Meeresspiegel seit Urzeiten 
ungefähr gleiche Höhe behalten Hat , ist sehr zweifelhaft. Ein 
langsames, aber fortgesetztes Absinken großer Schollen im Zu- 
sammenhang mit Verkürzung des Erddurchmessers durch Zusammen- 
schrumpfen der Erde kommt mir viel wahrscheinlicher vor, als ein 
ständig gleicher Erddurchmesser oder gar ein Vorwalten von 
Hebungen entgegen der Schwerkraft. Hebungen dürften sich auf 
kleinere Gebiete beschränken, die Regel bleibt meiner Ansicht nach: 
Senkung, dem Zug der Schwerkraft folgend 5 .“ Die starken und 
1 Engel, 1. c. p. 482. — Erläuterungen z. geol. Spezialk. p. 29. 
2 Kranz, Dies. Centralbl. 1907. p. 496 ff. 
8 van Werveke, Tektonische Übersichtskarte des östlichen Loth- 
ringens etc. 1 : 200000. Ber. oberrli. geol. Ver. 1906. 39. p. 36. — Be- 
merkungen zu den Blättern Saarbrücken und Pfalzburg der tekt. Über- 
sichtskarte von Els.-Lothr. etc. Mitt. Philom. Ges. Els.-Lothr. 1905. p. 236. 
4 Erläuterungen zur geol. Übersichtskarte Südwestdeutschlands, p. 25 r 
und Württ. Nat. Jahresh. 1907. p. 147. 152. 
5 Kranz, Dies. Centralbl. 1907. p. 497. 
