W. Kranz, 
656 
so weitverbreitete negative Bewegungen, die sich außerdem in sehr 
bescheidenen Grenzen (etwa 1 — 6 m) halten, nicht auf aktiven 
Hebungen der einzelnen Inseln und Küstenstriche beruhen können, 
wird wohl allgemein zugegeben werden. Wir müssen daher 
für die jüngste geologische Vergangenheit ein Sinken 
des Meeresspiegels im Gebiet aller drei Ozeane an- 
nelunen 1 . Die ungleiche Höhe der negativen Spuren läßt sich 
durch verschiedene Wirkung der Regenerosion leicht erklären, wie ja 
eine solche für die Maldiven als direkt nachgewiesen gelten kann“ 2 , 
sowie durch aktive Bewegungen, welche das Sinken des Meeres- 
spiegels nicht recht hervortreten lassen 2 . Auch darf man hier 
wohl Änderungen in der Massenanziehung der Festländer auf die 
Gewässer und verschiedene Fluthöhen in Rechnung stellen. An 
der bretonisclien Südküste z. B. beti’ägt die Fluthöhe 5 — 6 m, an 
der Nordkiiste durch Zusammentreffen mehrerer Wellen 12 — 15 m 3 . 
Beide Gebiete sind nur 110 — 140 km voneinander entfernt. Natür- 
lich können solche Unterschiede auch verschieden hohe Strandlinien 
erzeugen. Die wiederholten Schwankungen in alten Strandlinien 
mögen durch mehrfachen Wechsel zwischen positiven und negativen 
Landbewegungen, durch isolierte Hebungen 4 , vor allem aber auch 
durch ungleichmäßiges Einsinken , Stillstand in dieser Bewegung - 
bei einzelnen, schnellere Senkung bei andern Küsten erklärt werden. 
Für solche Riffgebiete, für die negative Meeresbewegungen nicht 
nachweislich sind, ist eine bis in die Gegemvart fortschreitende 
langsame Senkung des Festen mindestens sehr wahrscheinlich, welche 
mit dem Sinken des Meeresspiegels gleichen Schritt hält. „Daß 
große Senkungsgebiete innerhalb der Ozeane noch gegenwärtig 
vorhanden sein müssen, ist ja klar, da nur durch das Vorhanden- 
sein solcher das Sinken des Meeresspiegels erklärlich wird 5 .“ 
Niemand bestreitet auch, daß zwischen Indien und Madagaskar ein 
Festland versunken ist. Entsprechend hat 0. Nordenskjöld für 
den Südpolkontinent wahrscheinlich gemacht, daß das Meer einst 
höher gestanden hat als jetzt 6 . 
Was in der jüngsten geologischen Vergangenheit mit ziem- 
licher Sicherheit in so ausgedehnten Gebieten stattgefunden hat, 
war auch früher möglich. Vergleicht man damit, daß der Meeres- 
spiegel zur Jurazeit mindestens 500 m über den höchsten Schwarz- 
1 Hiernach ist die Ansicht, daß an der Südküste Asiens und im ganzen 
indisch-malaiischen Archipel gegenwärtig Aufstieg herrscht (Kaiser, Lehr- 
buch der Geologie. 1. 1905. p. 673), nicht mehr haltbar. 
2 Langenbeck, 1. c. p. 35 f. 
3 Kirchhoff, Länderkunde von Europa. 2. 1. 1890, p. 39. 
4 Langenbeck, 1. c. p. 36, 107, 108, 110,. 
5 Langenbeck, 1. c. p. 36. 
Hettner’s Geogr. Zeitschrift. 1907. p. 625. 
