692 
H. v. Staff.. 
Schwagerinen der pr/Hccps-Gruppe , sowie bei einigen amerika- 
nischen Fnsulinen (Fus. srcalis ) finden sich jedoch — sei es als 
Rückschlag infolge Konvergenz der Lebensweise, sei es, daß ihre 
Vorfahren stets diese Septalporen beibehalten hatten — auch 
poröse Septen (vergl. Fus. arctica, Fus. incisa etc.). Im Beginne 
des Obercarbon geht ein Teil der bis dahin erst den Typ der 
Fusulinellen oder der entwickelteren Endothyren (E. Bowmanni. 
E crassa etc.) repräsentierenden Formen zu einer anderen Lebens- 
weise über. Ein freies 1 Kriechen am Meeresgründe (und Abweiden 
von Algen etc.) läßt wahrscheinlich die gestrecktere fusulinen- 
hafte Form entstehen. Nicht mehr die Leichtigkeit, sondern die 
Festigkeit der nicht porösen 2 Schale wird angestrebt. Ein 
1 Im Gegensatz z. B. zu den sich festheftenden Orbitoliten. Be- 
achtenswert erscheint mir für diese Fragen auch die teilweise auffällige 
Konvergenz der Form bei Schwag. princeps und gewissen Ammoniten und 
Bellerophontiden. Billige Gruppen dieser höheren Tiere gleichen in Größe 
und Gestalt zuweilen derartig den kugeligen Schwagerinen , daß mir ein 
Rückschluß auf eine gewisse Gleichartigkeit der Lebensweise nicht gänz- 
lich unbegi findet erscheint. Namentlich die Fauna des Sosiokalks (dessen 
oftgenannte, bisher nie beschriebene Fusulina sich als echte Schwagerina 
ei wies!), wie sie Gemmellaro abgebildet hat, enthält sehr instruktive Bei- 
spiile. Ich glaube, daß in diesen Fäden die Annahme einer Konvergenz 
infolge Gleichartigkeit der Lebensverhältnisse gesicherter wäre, als eine 
Erklärung des sehr auffä ligen Phänomens durch Mimicry oder dergk. da 
die Schalenkonstruktion doch zu sehr eine Lösung mechanischer Probleme 
darstellt, als daß bei gegebenen äußeren Bedingungen eine beträchtlichere 
Variabilität möglich wäre. 
2 Was von älteren Beobachtern bei den Fusuliniden bisher als Poren 
bezeichnet wurde, ist ein wesentlich anders aufzufassendes Strukturmerk- 
mal. Das Verdienst, gegen die f.<st erdrückende Autorität v. Möllf.r’s, 
Schwager’s, Schellwien's zuerst Zweifel geäußert zu haben, gebührt 
W. Volz, der als erster eine schematische Abbildung gab, die für das 
Genus Smnatrina die tatsächliche Porenlosigkeit der Wand und ihre Zu- 
sammensetzung aus zwei Strukturelementen, Dachblatt und Dach- 
skelett, klar zur Anschauung brachte. Auch H. Girty äußerte Bedenken 
gegen die bisherige Annahme einer Porosität der Fusulinenwand. H. Yabe 
schloß sich diesen B denken gleichfalls an. Der Liebenswürdigkeit von 
Herrn Prof. W. Volz, der mir in dieser Fiage mehrfach bereitwilligst zur 
Seite stand, verdanke ich eine Reihe von Hinweisen, die mir beim Studium 
dieses Problems von sehr großem Werte waren. — Die Untersuchungen 
H. Douvillü’s ergeben ebenfalls mit so zwingender Notwendigkeit die 
Porenlosigkeit der Fusulinidenschale , daß eine wesentliche Umgestaltung 
der Systematik und Nomenklatur (Perforata — Imperforata !) nicht nur ge- 
rechtfertigt, sondern dringend geboten erscheint Mit W Volz schlage 
iNi demnach für die äußerste, unporöse, sehr dünne Kalkschicht, die im 
Schliff ganz dunkel erscheint, den Namen Dachblatt vor. Das Maschen- 
weik, das als Stütze dieses Dachblattes durch ein System sich durcli- 
kri-uzender Lamellen , deren wabenartige Anordnung zwischen sich nur 
mehr oder weniger engstehende röhrenförmige Hohlräume läßt, gebildet 
