(394 
H. v. Staff, 
princeps. Sie knüpft an die Formenreihe der Fits. rcgularis — intim — 
secctlis (und Fus. Simplex ) an. Das Ideal der Leichtigkeit der 
Schale scheint hier erreicht. Weniger aktiv, als vielmehr passiv 
verbreiten sicli ihre charakteristischen Gehäuse rasch über die 
ganze Erde. Die Entstehung dürfte im mediterranen (bezw. 
russischen) Gebiete oder in Nordamerika zu suchen sein, da hier 
sich verschiedene Zwischenformen zu einem primitiven , diesen 
Gegenden gemeinsamen Fusulinentyp finden. — Aber die Lebens- 
bedingungen wurden, vielleicht nur lokal, für diese Scliwagerinen- 
gruppe allmählich ungünstiger. Größere Festigkeit der Schale, 
die auf ein Leben in größerer Tiefe hindeuten könnte, wird er- 
fordert. Andere Nachkommen der Fusulinellen suchen sich den 
neuen Verhältnissen anzupassen. Die Septen verlieren die Poren, 
die auf den Untersaum der Septen beschränkte Fältelung wird 
stärker, die Umgänge werden enger, das Maschenwerk der Wände 
dichter. Verb. Verbeelci, Lol Icpkla treten auf, versteifen sich 
z. T. durch ein Basalskelett und treten bald wieder hinter selt- 
samen Gebilden zurück, die C. Schwager als Schaag, craticulifera, 
H. Yabe als Neoschwagerina, W. Volz als Smnatrina bezeichnete. 
In der rhombischen bis tonnenförmigen Gestalt des Achsenschnitts 
und der z. T. überaus starken Versteifung der oft zahlreichen 
Umgänge des Gehäuses, sowie im Bau der ersten Windungen sind 
alle diese Formen wesentlich von den Schwagerinen unterschieden. 
Der Ausbildung dieser extremen Formen scheint namentlich der 
Küstengürtel des großen Pazifischen Ozeans der Paläodyas günstig 
gewesen zu sein. Ob und wie weit eine Abkühlung, etwa die 
der „dyadischen Eiszeit“, hier eingewirkt hat, ist nicht mit Ge- 
wißheit zu sagen (vergl. Koken im Festbande des N. Jahrb. f. 
Min. etc. 1907). Doch wäre cs denkbar, daß die Bewohner der 
Oberfläche ( Schaag . princeps) oder des flachen Meeresgrundes 
(Fusulinen des kleinen spindelförmigen Typs) unter ihrem Ein- 
fundorte auf der Erde scheint in ihren Beziehungen zu den Meeresgebieten 
des Carbon und Perm dem Gesagten durchaus zu entsprechen. — Eine 
weitere Stütze meiner Ansicht sehe ich in den Folgerungen, die J. Walter 
aus der Verbreitungsweise der lebenden Thalamophoren zieht. Seine 
Worte („Die Lebensweise der Meerestiere“. Jena 1893. p. 209 und 211) 
stimmen vollkommen mit dem an Fusulina zu Beobachtenden (provinzielle 
Verbreitungsweise etc.) überein : 
„Foraminiferen lieben nicht kiesige oder grobsandige Gebiete des 
Meeresbodens, ziehen vielmehr ein feinkörniges, schlammiges Sediment vor. 
Sobald irgendwo benthonisehe Foraminiferen im Vergleich zu pela- 
gischen Arten in einem Absatz häufig Vorkommen, so zeigen sie relativ 
seichtes Wasser und die Nähe von Land an . . . 
. . . Alles das spricht dafür, daß die benthonischen Foraminiferen für 
die Beurteilung von Lokalfaunen und von Faziesunterschieden einen hohen 
Wert besitzen, aber als Leitfossilien nicht gut brauchbar sind.“ 
