Kritische Bemerkungen zu Herrn A. Sigmund etc. 
743 
Wird zufällig ein größeres Quantum angefahren, wie dies in Schend- 
legg der Fall war, so ruft dieser .Umstand zwar ein momentanes 
Kupferlieber hervor, es wird jedoch unter den gegebenen Ver- 
hältnissen niemandem einfallen , dieses Vorkommen als abbau- 
würdige Kupferkieslagerstätte anzusprechen. 
Über die Genesis der Magnesite macht sich Herr Sigmund 
eigentümliche Vorstellungen. Er gibt zu, daß es keine Sedimente 
sind , vielmehr Stöcke , also , wie ich dies schon des öftern dar- 
gelegt habe, epigenetische Bildungen. Dann aber fährt er fort: 
„Der früher angeführte geringe Gehalt an Calcium und Eisen- 
carbonat hat , wie schon früher bei anderen Magnesiten , Ver- 
anlassung gegeben , auch jene des Semmerings als durch ein- 
gesickerte Magnesia- und Eisenlösungen umgewandelte Kalkstein- 
lager zu erklären.“ Nein, nicht der geringe Gehalt an Calcium 
und Eisencarbonat — dieser könnte ganz gut eine ursprüngliche 
Beimengung des Magnesites sein — sondern die in ihm schwim- 
menden Dolomitschollen — deren metamorpher Charakter 
durch das Vorkommen von Crinoidenstielgliedern , die sich auch 
in den benachbarten Kalken vorlinden , erwiesen wird — sind 
es , welche jeden exakten Beobachter geradezu dazu zwingen 
müssen , einen derartigen Umwandlungsprozeß des Kalkes zum 
Magnesit anzunehmen. 
Dann fährt der Autor fort: „Angenommen, das ganze Kalk- 
lager wäre metamorphosiert worden, müßte das Magnesitlager dann 
im allgemeinen die Gestalt der ursprünglichen Kalkbank bei- 
behalten haben; hätte sich jedoch die Umwandlung nur auf ein- 
zelne stockförmige Teile des Kalkes beschränkt, müßte der Magnesit 
Einlagerungen im Kalkstein bilden und es würden noch mehr oder 
minder bedeutende Beste des Kalksteins vorhanden sein.“ Wenn 
Herr Sigmund meine Arbeiten besser studiert hätte, hätte er wohl 
in dem Schlußkapitel über die Eisensteinbergbaue von Payerbach- 
Beichenan 1 als auch in meinem Vortrag: Die Genesis der Pinolit- 
magnesite 2 , lesen können , daß auch ich geneigt bin , solange ich 
keine Gegenbeweise dafür habe, einige Vorkommen speziell am 
Semmering als direkte Absätze in den Schiefern anzusehen , so 
daß er mich eher mit dem Gegenteil hätte angreifen können. Ich 
habe nie ein Hehl daraus gemacht , daß die Bildung einzelner 
Magnesitlagerstätten noch nicht vollständig geklärt ist, glaube 
aber den Beweis erbracht zu haben, daß 1 . alle epigenetisch sind 
und 2 . der größte Teil ein Umwandlungsprodukt des Kalkes ist. 
Die Beweise , die er gegen den Metamorphismus erbringt , sind 
leicht zu widerlegen. Gerade in den carbonen Schiefern unserer 
Alpen liegen die Kalke meistens als Linsenzüge, so daß bei ihrer 
1 Jahrb. d. k. k. raont. Hochschulen Leoben und Pribram. 1907. Berg- 
baue Steiermarks. Heft VIII. Verlag von Ludwig Nüßler. 
J Tschermak's Min.-petr. Mitteilungen. 26. Heft 5 und 6. 
