744 
K. A. Redlich. 
Umwandlung durch den Kristallisationsprozeß eine Volumen ver- 
mehrung stattfindet, wodurch ein Stock entstehen muß. »Mehr oder 
minder bedeutende Reste des Kalksteins“ müßten nach Sigmuni» 
in der Lagerstätte vorhanden sein. Diese Annahme wäre vom che- 
misch geologischen Standpunkt ein Unding, da sich ja zunächst 
alles vorhandene CaC0 3 mit dem MgC0 3 zu Dolomit verbindet 
und erst der Überschuß von MgC0 3 eine Magnesitlagerstätte be- 
dingt. Die im Magnesit sich findenden Talke hält Herr Sigmund 
für eine spätere Bildung durch Einwirkung kieselhaltigen (soll 
wohl kieselsäurehaltig heißen) Thermalwassers auf den Magnesit. 
Nun, da muß ich Herrn Sigmund auf die Arbeit über die Genesis 
der alpinen Talklagerstätten 1 von Redlich-Cornu verweisen , in 
welcher gezeigt wurde, wie die Magnesit-Rumpfit- und Talklager- 
stätten dem gleichen Prozeß ihren Ursprung verdanken , und daß 
durchweg nicht die Einwirkung kieselsäurehaltiger Thermalwässer 
auf die vorhandenen Magnesite benötigt wird, um .ein Xetz von 
vielfach verschlungenen Speckstein adern“ zu erzeugen. Das für 
die Deutung der Genesis so wichtige Glied des Rumpfit (bisher 
nicht publiziert) hat Herr Sigmund am Eichberg übersehen. 
Zu dem Kapitel Eisenspat wäre zu bemerken : In meiner schon 
zitierten Arbeit „Über die Eisensteinbergbaue von Payerbach- 
Reichenau“ habe ich für diese Gegend zum erstenmal nachgewiesen, 
daß wir hier vier Erzzonen zu unterscheiden haben : in den grauen 
bis schwarzen Tonschiefern den Erzzug I, in den Porphyroiden 
den Erzzug II , in den roten Konglomeraten bezw. Breccien und 
dem Komplex der roten und grünen Schiefer den Erzzug ni 
und in den hangenden Schiefern , wahrscheinlich den Werfener 
Schiefern, ebenfalls Erzschmitzen als Erzzug IV. Was tut nun Sig- 
mund, er schreibt dies ganz ruhig ab, als ob er diese für das Ver- 
ständnis der nordalpinen Sideritlagerstätten hochwichtige Beobach- 
tung selbst gemacht hätte, ohne es für nötig zu halten, mich als Autor 
zu zitieren. Ja, er geht noch weiter als ich, er konstruiert zwischen 
Erzzug III und IV einen Erzzug V in den jüngeren Sericit- 
schiefern. Dies ist deswegen unnötig, weil diese letzteren mit den 
Konglomeraten und Breccien einen gemeinsamen geologischen 
Horizont bilden, weshalb auch beide von mir zu einem Glied zu- 
sammengezogen wurden. Das ist auch der Grund, warum ich bei 
Erzzug IV die Träger nur als „wahrscheinlich“ den Werfener 
Schiefern zugehörig bezeichnet habe, da man nicht sagen kann, 
wo die ersteren aufhören und die letzteren anfangen. 
Bei der Beschreibung der Spateisensteine von Pitten ist eine der 
wichtigsten Arbeiten, Haidinger: Über das Eisensteinvorkommen 
von Pitten (Abh. d. k. bölim. Ges. d. Wiss. V. Folge. 4.) über- 
sehen worden. 
x 
1 Zeitschr. f. prakt. Geologie. XVI. Jalirg. 1908. Heft 4. p. 195. 
