Kritische Bemerkungen zu Herrn A. Sigmund etc. 
745 
Bei dev Beschreibung der Vorkommen des Sclmeidergrabens, 
„Auf der Wiese“ und St. Christoph bemerkt Sigmund, daß schon 
Tovla dieses Erzvorkommen zum Horizont der Werfener Schiefer 
rechnet und bemerkt hierzu nach K. A. Bedlich „in einem sandigen 
Schiefer“. Auch hier gilt das schon vorher Gesagte, daß es einfach 
ist, diese sandigen Schiefer in den Horizont der Werfener Schiefer zu 
stellen , daß es aber ebenso berechtigt ist , sie den tieferen Kon- 
glomeraten und Breccien zuzurechnen. Nirgends wird aber gesagt, 
daß ich die Lagerung richtig gestellt habe, und daß auch hier wieder 
der Inhalt dieses Kapitels meiner Arbeit entnommen ist. Das gleiche 
gilt auch für das auf p. 79 beschriebene Vorkommen vom Grillen- 
berg. Herr Sigmund tut mir die Ehre an, mich gelegentlich der An- 
gabe von Analysen zu zitieren, so daß der Leser glauben muß, meine 
Arbeit enthalte nichts, als die chemische Zusammensetzung der Erze. 
Auf p. 81 heißt es bei den Produktionsdaten vom Knappen- 
berg, Hirscliwang und Grillenberg, daß ich mir dieselben aus den 
Akten mehrerer Archive „ausheben“ ließ. Nun, dem ist nicht so, 
ich habe vielmehr das ganze Material in den Archiven von Eisenerz, 
Graz , Leoben und St. Pölten selbst gesammelt und erhielt nur 
Auszüge aus zwei älteren Aufzeichnungen von Prof. Mitllner in 
Wien, für welche Mühewaltung ich mich bei vorgenanntem Herrn 
in der Einleitung auch bedankt habe. Ich müßte mich wieder- 
holen, wenn ich ähnliche Dinge, wie die schon beschriebenen, bei 
den übrigen Sideritlagerstätten besprechen wollte. Nur auf Fol- 
gendes möchte ich die Aufmerksamkeit des Lesers lenken. Herr 
Sigmund hält die Siderite bei Edlacli für syngenetische Bildungen. 
Es geht denn doch nicht an, heute kurzweg ohne Beweise zu 
sagen, ein Erzvorkommen sei syngenetisch, die Beobachtungen da- 
gegen , welche kurz vorher für die Epigenesis erbracht wurden, 
ganz einfach zu übersehen (s. Payerbach-Beichenau 1. c.). Wenn 
es ferner Herrn Sigmund nicht gelungen ist, die Porphyroide im 
Liegenden des II. Erzzuges von Schendlegg zu finden (p. 89, Fuß- 
note) , so stelle ich ihm mit Vergnügen eine ganze Serie von 
Dünnschliffen aus diesem Erzrevier zur Verfügung, damit er sich 
bei seinem nächsten Ausflug nach Edlacli von der Richtigkeit 
meiner Beobachtung überzeugen kann. 
Schließlich danke ich Herrn Sigmund außerordentlich , daß 
er wenigstens „ein ungefähres Bild von der Leistungsfähigkeit der 
Erzgruben“ des Payerbach-Beichenauer Bevieres erhalten hat, wenn 
auch die Produktionsdaten „manche Lücken“ aufweisen. Ich brauche 
mich da wohl nicht zu rechtfertigen. Jeder, der sich mit Berg- 
baugeschichte beschäftigt hat, weiß, wie schwer es ist, nur „ein 
ungefähres Bild“ zu erhalten, daß es wochenlanger Arbeit bedarf, 
um aus einem Faszikel vielleicht nur eine einzige Zahl heraus- 
zuheben, daß der größte Teil der Akten verbrannt oder als Maku- 
latur verkauft wurde. 
