752 
F. Noetling, Sind die .craquelierten Feuersteine- etc. 
wäre. Auf der Pollikalfläche zeigten sich einige Feuersprünge, 
und ein erheblicher Teil der glatten Fläche war bereits aus- 
gesplittert, wobei eine rauhe zackige Oberfläche zuriickblieb. 
Weitere Stücke waren im Begriffe herauszufallen. 
Nun frage ich, was wäre aus diesem Stücke geworden, wäre 
dasselbe noch ein weiteres Mal einem Waldfeuer ausgesetzt ge- 
wesen. Es wäre unzweifelhaft in mehrere eckige Fragmente zer- 
fallen; die glatten, durch Abschläge erzielten Flächen wären ver- 
schwunden und an ihre Stelle eine rauhe splittrige Oberfläche ge- 
treten. Diese Fragmente, bei denen jede Spur der ursprünglichen 
Bearbeitung nachträglich wieder ausgelöscht war, würden scliwer- 
Fig. 4. Ein Teil desselben Werbplatzes in größerer Nähe aufgenommen. 
lieh als Bruchstücke eines Artefaktes gedeutet werden , und doch 
kann kein Zweifel darüber obwalten, daß sie einstens Teile eines 
solchen bildeten. 
Nun ist dieses Stück nicht "eine Ausnahme, sondern es finden 
sich viele derselben , und es ist schwer zu sagen , wie viele im 
Laufe der Jahrhunderte vollständig zerstört wurden. 
Nehmen wir einmal an, durch Erosionswirkung würde dieses 
Haufwerk eckiger Gesteinsfragmente weggeschwemmt und käme an 
^geeigneter Stelle wieder zur Ablagerung. In erster Linie würden 
eine ganze Reihe Stücke, die unter der Feuereinwirkung ge- 
sprungen waren, vollständig zertrümmert; die einzelnen Trümmer 
würden mehr oder minder abgerollt, und schließlich würde jede 
