E. Stolley, Zur Kenntnis der unteren Kreide Norddeutschlands. 753 
Spur von Bearbeitung verschwinden. Würde jemand auf den Ge- 
danken kommen , daß diese Breccie formloser eckiger Gesteins- 
trümmer Artefakte waren? 
Wenden wir nun diese Beobachtung auf die Feuersteine von 
Thenay an. Wäre es nicht denkbar, daß dieselben von einem 
alten Werkplatz herabgeschwemmt wurden , nnd dann schließlich 
in oligocänen Schichten zur Ablagerung gelangten. Ein solcher 
Werkplatz der europäischen Archäolithiker wird sich wohl schwer- 
lich von dem der tasmanischen Archäolithiker unterschieden haben, 
und die Möglichkeit , daß ein Waldfeuer über einen derartigen 
Werkplatz hinweggerast ist, wird wohl niemand bestreiten können. 
Die Feuereinwirkung brannte die Feuersteine — absichtslos, genau 
wie in Tasmanien — und die gebrannten und craquelierten Stücke 
wurden schließlich durch Wasser nach ihrem heutigen Ablagerungs- 
platze transportiert. Daß bei diesem Prozeß jede Spur von Be- 
arbeitung verloren ging, ist wohl selbstverständlich, wohl aber 
hat sich die Craquelierung erhalten, die, wie ich oben nachgewiesen 
’ habe , bei den Feuersteinen in die Tiefe geht und nicht , wie bei 
den Hornsteinen, auf die Oberfläche beschränkt bleibt. 
Ich weiß nicht , ob diese Ansicht nämlich , daß man es bei 
den Thenay-Feuersteinen mit den umgelagerten Abfälleu eines alten 
Werkplatzes zu tun hat , bereits in der französischen Literatur 
ausgesprochen wurde , denn letztere ist mir hier gänzlich unzu- 
gänglich. Allein , wie dem auch sein mag , seit ich die tasmani- 
schen Werkplätze gesehen habe, seit ich die lokal vor sich gehende 
Zertrümmerung der Abfälle durch Feuer und Regen beobachtet 
habe, und seitdem ich mir vorstellte, was wohl das Resultat der 
Einlagerung eines solchen Trümmer-Haufwerks sein würde, seitdem 
stehe ich den craquelierten Feuersteinen von Thenay durchaus 
nicht so skeptisch gegenüber. 
Zur Kenntnis der unteren Kreide Norddeutschlands. 
Erwiderung von E. Stolley, Braunschweig. 
Meine in dies. Centralbl. kürzlich 1 veröffentlichte- „ Gliederung 
der norddeutschen unteren Kreide“ hat v. Koenen in 16 Punkten 
angef'ocliten 2 . Diese Kritik erfordert eine Erwiderung, in welcher 
ich der Reihenfolge bei v. Koenen folge. 
Ad 1. Das von v. Koenen hier zuerst mitgeteilte Vorkommen 
von Polyptychiten auch in den unteren Schichten der Gevrili - Stufe 
beweist nichts gegen die Berechtigung einer Diplotomus - Zone in 
1 Jahrg. 1908. No. 4—8. p. 107—124. 140—151, 162—175, 211—220, 
242—250. 
2 Ibid. No. 10. p. 289—293. 
Centralblatt f. Mineralogie etc. 190S. 48 
