Zur Kenntnis der unteren Kreide NorddeutscMands. 
755 
Ad 4. Die einfache Mitteilung, daß Herr Brandes als bester 
Kenner der alten Mergelgrnbe von Hoheneggelsen dort ehemals 
keine verschiedenen Horizonte hat unterscheiden können, kann nicht 
als ausreichend erachtet werden, meine ausführlich (1. c. p. 122) be- 
gründete Auffassung über die dort ehemals gewonnenen Fossilien und 
deren stratigraphische Deutung und Verwertbarkeit zu widerlegen. 
Was die Frage der Berechtigung eines selbständigen Astierien- 
Horizontes unter den JVoncMS-Schichten anlangt, so ist bei Stadt- 
hagen die Verschiedenheit der beiden Faunen in den Ziegeleigrnben 
von Schönfeld und von Kuhlmann eine so augenfällige, daß man 
über die Notwendigkeit der Trennung nicht zweifelhaft bleibt. Der 
Umstand, daß ganz vereinzelte Astierien noch bis in die Noricus- 
Schichten hinaufsteigen (Ihme), kann ebensowenig wie die Tatsache, 
daß die sehr seltenen C’rioceren der Astierien-Zone mit solchen des 
untersten Mittelneocoms nahe verwandt, doch nach meinen Er- 
fahrungen nicht ident sind, dieses Ergebnis beeinträchtigen. 
Ad 5 — 7. Bezüglich des ausgezeichneten Fundortes Ihme bei 
Hannover befindet v. Koenen sich offenbar in Irrtümern. Denn 
erstens ist Ihme keineswegs ein „unbedeutender, längst nicht mehr 
sichtbarer Aufschluß“ — die alten versoffenen Gruben dort kommen 
für meine diesbezüglichen Erörterungen überhaupt nicht in Be- 
tracht — , sondern ein noch jetzt in vollem Betrieb befindlicher, 
und zweitens war und ist dort die beste Gelegenheit für „Fach- 
leute“, selbst zu sehen und zu sammeln. Ich habe diese Gelegen- 
heit persönlich ausgiebigst benutzt und bin dabei zu sehr guten 
und zuverlässigen Ergebnissen gelangt, gerade was die v. Koenen 
geleugnete Trennung des Mittelneocoms in mehrere Horizonte an- 
langt. Die von mir über die Aufeinanderfolge der Ammonitiden 
dort gewonnenen und 1. c. p. 140 ff. mitgeteilten Resultate beruhen 
also auf wiederholter eigener Beobachtung eines völlig klaren, im 
allmählichen ostwärts fortschreitenden Abbau von älteren zu jüngeren 
Schichten gelangenden Profils. 
Diesen völlig einwandfreien Beobachtungen, welche durch die 
nicht minder klaren Verhältnisse des neuen Aufschlusses an der 
Westseite des Moorberges bei Sarstedt voll bestätigt werden, hat 
v. Koenen nicht eine einzige gegenteilige Beobachtung entgegen- 
zustellen vermocht. Die einzige, von v. Koenen angeführte Be- 
hauptung, daß es zahlreiche Fundorte gebe, wo Crioceras capricornu 
nicht von Simbirskiten begleitet werde, kann jedenfalls die Tat- 
sache, daß bei Ihme und Sarstedt Hunderte und Tausende von 
Simbirskiten neben Cr. capricornu, Cr. torulosum, Cr. Wermbteri und 
Cr. hildcsiense liegen, daß sie sogar genau dort zu beginnen scheinen, 
wo auch diese Crioceren zuerst erscheinen, nicht widerlegen. Diese 
Simbirskiten sind keineswegs „Jugendformen“, wie v. Koenen 
meint, sondern nur verkieste Innen Windungen, während die großen 
Außen Windungen und Wohnkammern plattgedrückt im Ton liegen; 
48 * 
