Ueber die chemische Zusammensetzung tonerdehaltiger Augite“. 3 
Oxyde immer zu trifft und am besten vor Fehlschlüssen schützt. 
Im Falle der Mischkristalldeutung besagt diese Auffassung nicht 
mehr, als aus den Analysen gefolgert werden kann. Im übrigen 
ist nach den neueren Untersuchungen gerade bei den Silikaten die 
Bildung fester Lösungen möglich , auch abgesehen von jeder 
chemischen Übereinstimmung der Komponenten oder von Isomorphie 
in engerem Sinne. Infolgedessen bleiben die Verbindungen, die in 
der festen Lösung vorhanden sind, unbekannt. Solange wir den 
inneren Molekularbau der Kristalle nicht kennen , ist nur die 
Angabe der Mischungsgrenzen nach dem Befund der chemischen 
Analysen (welche ja über die Bindung der Bestandteile nichts aus- 
sagen) und somit nach dem Gehalt an den verschiedenen beteiligten 
Oxyden eine hypothesenfreie. Um völlig folgerichtig zu sein, 
müßte man sogar die chemischen Elemente als Komponenten wählen, 
aber die Erfahrung hat genügend gezeigt, daß man ohne Bedenken 
Oxyde als Komponenten annehmen kann und nicht auf die chemischen 
Elemente zurückzugreifen braucht. 
Durch den rein zufälligen Umstand, daß die sechs von 
G. Tschermak im Jahre 1871 berücksichtigten Augite sich nahezu 
als Mischungen der Silikate Di und Ts auffassen ließen, ist eine 
gewisse Vorliebe für das hypothetische Silikat Mg Al 2 SiO r> (Ts) 
entstanden. In reinem Zustande ist ein solches Silikat jedoch bis- 
lang weder angetroffen noch künstlich dargestellt worden. Sollte 
aber das Silikat MgAl 2 SiO ß wirklich existieren, so bleibt trotz- 
dem seine Annahme als Augitkomponente eine Spekulation '. Das- 
selbe gilt für das hypothetische Silikat Ca AL Si O ß (Tc). Hier geht 
sogar aus der umfangreichen, im Geophysikalischen Institut zu Wa- 
shington ausgeführten Bearbeitung des Systems CaO — A1 2 0 3 — Si0 2 
(Shepheed und Rankin) hervor, daß ein solches Silikat sich aus 
der Schmelze der drei Komponenten nicht bildet. 
Zusammenfassend kann man sagen, daß die Annahme 
bestimmter Silikate als Augitkomponenten nach unseren bisherigen 
Kenntnissen keine Berechtigung besitzt, daß aus den Analysen 
vielmehr nur eine feste Lösung der beteiligten Oxyde mit be- 
stimmten Sättigungsgrenzen gefolgert werden kann, wobei natür- 
lich keineswegs eine chemische Bindung dieser Oxyde im Kristall 
in Abrede gestellt wird. — 
Es tut mir leid, daß Herr Tschermak meine sachlichen Aus- 
führungen mit persönlichen Bemerkungen beantwortet hat. Ich 
möchte darauf nicht eingehen. 
Mineralogisch-petrogr. Inst, der Universität Frankfurt a. M. 
1 Die Fig. 1 in Tschermak’s Aufsatz, die außerdem als einzige Pro- 
jektion eines Raumgebildes keine Beweiskraft besitzt, ist nicht geeignet, 
die dort gemachte Annahme wahrscheinlich erscheinen zu lassen. 
