0. Haas, Ueber den Internlobus bei Arietites etc. 
27 
Über den Internlobus bei Arietites und Arieticeras Seguenza, über 
seinen Wert als Gattungsmerkmal und über die obere Grenze 
der stratigraphischen Verbreitung von Arietites s. 1. 
Von Otto Haas in Wien. 
Mit 1 Textfigur. 
Unter den wohlwollenden Besprechungen, die meiner im Früh- 
jahre 1913 erschienenen Monographie „Die Fauna des mittleren 
Lias von Ballino in Südtirol“ 1 zuteil wurden, durfte mich gerade 
diejenige Professor Fucini’s in Pisa 2 mit besonderer Genugtuung 
erfüllen ; ist doch Professor Fucini heute zweifellos einer der besten 
Kenner der mesozoischen Faunen der siidalpin-apenninischen Region. 
Im besonderen verdanke ich Fucini die wertvolle Anregung 
am Schlüsse seines Referates, ich möge gelegentlich der hoch- 
wichtigen Frage der Beschaffenheit des Internlobus bei den Arie- 
ticeren (Harpoceren der „ algovianus “ -Gruppe) näher treten und 
insbesondere deren Verwertbarkeit als generisches Trennungsmerk- 
mal gegenüber den echten Arieten untersuchen. 
Fucini erhebt nämlich gegen den Hauptabschnitt meiner ein- 
gangs zitierten Arbeit, die sich mit den Ammoniten befaßt, nur 
einen wichtigen Einwand: er vermag es nicht zu billigen, daß 
ich einzelne der aus südalpinen und apenninischen Liasfaunen 
schon seit langem bekannten Übergangsformen zwischen Arieten 
und Harpoceren (Arieticereu) trotz des verhältnismäßig hohen Ni- 
veaus (Domeriano , d. i. Lias t)'), dem die Fauna von Ballino an- 
gehört, deshalb zu Arietites s. 1. gestellt habe, weil ich in ihren 
morphologischen Merkmalen ein deutliches Überwiegen des Arieten- 
Gepräges wahrnehmen zu können glaubte. 
Ein solcher Vorgang erscheint Fucini unzulässig, und zwar 
zunächst mit Rücksicht auf die stratigraphische Stellung der in 
Rede stehenden Formen 3 ; überdies glaubt er aber ein sicheres 
generisches Unterscheidungsmerkmal zwischen Arietites und Arie- 
ticeras z\\ besitzen : erstere Gattung soll stets einen zweispitzigen, 
letztere stets einen einspitzigen Internlobus aufweisen. 
Meine auf ältere Arbeiten G. Geyer's zurückgreifende Auf- 
fassung bezüglich der Annahme der — wie ich des öftern be- 
tonte, rein künstlichen — Grenze zwischen diesen beiden Gattungen, 
in welcher der von Professor Fucini beanstandete Vorgang be- 
1 Beiträge zur Paläontologie und Geologie Österreich-Ungarns etc. 
25 u. 26. 
2 „Sulla fauna di Ballino illustrata dal dott. Otto Haas.“ Atti Soc. 
Toscana Sc. Nat., Proc. verb. 22. No. 4. 1913. 
3 „11 fatto dell’ esistenza degli Arieti in un Lias cosi alto sarebbe 
cosi strana che nasce spontaneamente il dubbio che sia successa qualche 
confusione nella raccolta dei fossili o che sia stata qualche inesatta inter- 
pretazione generica.“ (1. c. p. 2.) 
