28 
0. Haas, Ueber den Internlobus 
gründet erscheint, glaube ich bereits in meiner Monographie' an 
verschiedenen Stellen hinlänglich vertreten zu haben. Trotzdem 
war ich vollkommen auf Einwände gegen die Richtigkeit der Ein- 
reihung einzelner Formen bei Arietites s. 1. gefaßt, soweit solche 
Einwände sich bloß auf die Erwägung stützen würden, daß echte 
Arieten im oberen Mittellias „nicht mehr Vorkommen dürfen“. Denn 
ich war mir wohl dessen bewußt, mit welchem Mißtrauen viele 
Paläontologen Tatsachen und Anschauungen begegnen , die eine 
Verschiebung von herkömmlich angenommenen stratigraphischen 
Verbreitungsgrenzen im Gefolge haben. 
Anders steht es mit dem zweiten Argument, das Professor 
Fucini ins Treffen führt : mit der Beschaffenheit des Internlobus 
bei Arietites einerseits, bei Arieticeras andererseits. Wenn ich auch 
zunächst einer Auffassung etwas skeptisch gegenüberstehen mußte, 
die einem verhältnismäßig so untergeordneten und leider auch so 
selten und nur bei ganz besonders günstigem Erhaltungszustände 
in voller Deutlichkeit zu beobachtenden Suturmerkmale eine so 
große Bedeutung für die Trennung zweier Genera, ja sogar ganzer 
Ammonitengruppen , beimißt , so unternahm ich es dennoch , der 
Frage der Beschaffenheit des Internlobus bei Arieten und Arie- 
ticeren in der Literatur und an dem mir zu Gebote stehenden 
Fossilmaterial nachzugehen. 
Was nun zunächst die „echten“ Arieten des unteren Lias 
anbelangt, so konnte ich sowohl an zahlreichen Abbildungen bei 
Quenstedt 1 2 , Wähner 3 , Fucini 4 und anderen Autoren als auch 
an einzelnen von mir untersuchten Exemplaren Professor Fucini’s 
Satz bestätigt linden, daß der Antisiphonallobus hier in zwei 
feinen Spitzen endigt, oder doch paarige Endspitzen aufweist, 
daß also mit anderen Worten die Mitte seines Unterrandes von 
einem Loben zacken und nicht von einer Loben spitze ein- 
genommen wird. Von denjenigen Formen von Ballino , die von 
mir seinerzeit bei Arietites s. 1. eingereiht wurden, eignete sich 
leider keine für eine genaue Untersuchung des Internlobus. Nur 
bei einem kleinen Windungsbruchstück von Arietites Fontanellensis 
Gemm. ließ sich die Innenseite bloßlegen ; leider waren aber ge- 
rade die Endspitzen des Internlobus nicht in wünschenswerter 
Deutlichkeit zu beobachten , zumal sie bei fortschreitender Prä- 
1 1. c., insbesondere Bd. 26. p. 37, 58, 134—137. 
2 So Cephalopoden, Taf. III Fig. 13 c; Ammoniten d. schwäb. Jura, 
Taf. V Fig. 1 ; Taf. X Fig. 2 b ; Taf. XI Fig. 19 ; Taf. XV Fig. 2 b ; Taf. XXI 
Fig. 1 b; Taf. XXIII Fig. 30, 31. 
3 Beiträge zur Kenntnis der tieferen Zonen des unteren Lias usw. 
6. Taf. XXII Fig. 1 i ; Taf. XXIII Fig. 2 q ; Taf. XXIV Fig. 9 e ; Taf. XXV 
Fig. 2 d, 4 f; 8. Taf. XVI Fig. 4 f; Taf. XVIII Fig. 1 h, 7 h. 
* Cefalop. liass. del M. di Cetona. 8. p. 131 Fig. 41; p. 140 Fig. 44 ; 
p. 209 Fig. 73 ; 9. p. 145 Fig. 84. 
