Analogien im Bau der Ostalpen. 
61 
mit denen der vielfach angenommenen, im wesentlichen auf Termiek 
zuriickgehenden Synthese, so finden wir, daß ein Teil ohne weiteres 
übernommen werden könnte (z. B. die Anschauungen über die beiden 
Kalkzonen werden dadurch nicht wesentlich modifiziert), daß aber 
andere, und zwar gerade für die TERMiER’sche Hypothese charakte- 
ristische Punkte einer starken Umformung unterzogen werden müßten 
und man könnte es nicht genügend gerechtfertigt finden, einge- 
standenermaßen auf Grund bloßer Analogieschlüsse eine solche 
Forderung zur Diskussion zu stellen. Allein wenn man genauer 
zusieht, so stützen gerade diese Teile der TERMiF.n’schen Hypothese 
auch heute noch sich ausschließlich auf Analogien, und es ist daher 
die Frage nicht abzuweisen, ob es nicht auch andere synthetische 
Gedankengänge geben könnte, und zweitens, ob diese nicht eben- 
falls nützliche Dienste bei der Bearbeitung des schwierigen tek- 
tonischen Problemes der Ostalpen leisten könnten. Die erste Frage 
ist bereits bejaht worden, indem Iyossmat die Ostalpen als peri- 
adriatische Umwallung 1 2 dargestellt hat. Ich würde die Bedeutung 
dieser Darstellung weniger in der Demonstration suchen, daß auch 
das .vollständige Gegenbild 3 2 zu Termier’s Hypothese möglich 
und realisierbar ist, als gerade in jenen Punkten der formellen 
Behandlung, in denen sie von jener abweicht. Für Termier war die 
sogenannte Westalpen — Ostalpen-Grenze ein Erosionsrand, ein zu- 
fälliger Schnitt einer Horizontalebene (oberes Erosionsniveau) mit 
einer im allgemeinen von W. nach 0. absinkenden (geometrisch 
ungefähr als Zylinder s. 1. anzusehenden) Flächenschar. Wir wissen 
aber heute, daß es sich um eine wirkliche Knickung des ganzen 
Alpenkörpers, von der jedes tektonische Element zwischen Etsch 
und Ehein betroffen worden ist, um wirkliche Verschiebungen 
handelt und nicht um den vorerwähnten perspektivischen Effekt 3 . 
Indem nun Iyossmat den ganzen Ostalpenbogen als analog dem 
kleineren von ihm genau studierten Bogen der Dinariden in Krain 
betrachtet, gelingt es ihm, jene Querstörungen organisch in seine 
Synthese einzuordnen, welche für die Schule Termier’s immer ein 
„verwirrendes" , die ursprüngliche Einfachheit und Eleganz — 
nebenbei gesagt ihren Hauptvorzug • — beeinträchtigendes Beiwerk 
bilden. Betreffs der restlosen Durchführung dieser Vorstellung ist 
1 K.’s Vorstellung, daß „die Südalpen mit ihrer starren Porphyr- 
unterlage .... förmlich in den Körper der Zentralalpen hineingepreßt 
sind, so daß ein Überquellen in den Bandpartien der letzteren erfolgte c 
(1. c. p. 136), ist im wesentlichen eine Weiterbildung des von Frech (Kar- 
nische Alpen, p. 468) gegebenen Bildes eines „von jungen Falten umwallten 
carbonischen Gebirgskernes“. 
2 Hammer. Verh. k. k. Reichsanst. 1913. p. 446. Mitte. 
3 Vergl. Ampferer und Hammer, .Jalirb, k. k. Reichsanst. 1911. p. 705 . 
Spitz und Dyhrenfurth, Verh. k. k. Reichsanst. 1913. p. 413; Schwixxer. 
Mitt. Wien. geol. Ges. 1913. p. 216. 
