W. E. Schmidt, Arthroacantha H. S. Williams etc. 
119 
Arthroacantha H. S. Williams = Platyhexacrinus W. E. Schmidt. 
Eine Berichtigung von W. E. Schmidt. 
Mit 3 Textfiguren. 
In dem paläontologischen Anhänge zu meiner vorwiegend 
stratigraphischen Arbeit: „Cultrijugatus- Zone und Unteres Mittel- 
devon südlich der Attendorn-Elsper Doppelmulde“, Jalirb. Preuß. 
Geol. Landesanstalt 1912, Bd. 33, T. 2, p. 265 — 318, Berlin 
1913, ist mir eine bedauerliche Unachtsamkeit unterlaufen, die 
ich hiermit berichtigen will. Der Wunsch, die bei den Aufnahme- 
arbeiten gefundenen neuen Versteinerungen zusammen mit den 
stratigraphischen Resultaten zu veröffentlichen, hatte mich verleitet, 
die Literatur nicht mit der nötigen Gründlichkeit zu berücksichtigen; 
auch habe ich einige Beobachtungsfehler zu berichtigen. 
Gestützt auf zwei leidlich vollständige Exemplare habe ich 
in dem paläontologischen Anhänge zu jener Arbeit die neue Gat- 
tung Platyhexacrinus aufgestellt , als deren Typus P. inornatus zu 
gelten hat, was ich dort zu betonen versäumt hatte. Die genannte 
Art betrachtete ich als den Typus der neuen Gattung, weil sie 
die Organisation am vollständigsten erkennen läßt , nämlich die 
Gestalt und Zusammensetzung des Kelches und der Kelchdecke, 
den Bau der Arme und der Pinnulae und auch den proximalen 
Teil des Stieles. Diese Art hat sehr wahrscheinlich glatte Täfelchen 
des Kelches und der Kelchdecke ; die zweite, auch in der Gestalt 
des Kelches etwas abweichende Art, P. ornatus, hat aber deut- 
liche Tuberkel auf allen Plättchen des Kelches und der Kelchdecke. 
Bei der Beschreibung jener beiden Arten hatte ich die Gat- 
tung Arthroacantha Williams = Hystricrinus Hinde unbeachtet 
gelassen, für die die folgende Literatur in Betracht kommt: 
H. S. Williams, On a crinoid with movable spines. Proceed. Ame- 
rican Philosophical Society. 21. 1383. p. 81 — 88. Williams hat das am 
meisten auffallende Merkmal dieser Formen , nämlich die an Echiniden- 
stachel erinnernden beweglichen Stachel, die Tuberkeln mit zentralem 
Eindruck aufsitzen , eingehend und richtig beschrieben. Die beiden von 
ihm durch Größe und durch Zahl und Länge der Stacheln unterschiedenen 
Arten haben 2 Costalia; der Stiel war noch nicht richtig erkannt worden. 
G. J. Hinde, Description of a new species of crinoids with arti- 
culating spines. Ann. u. Mag. Nat. Hist. 15. (5. Ser.) 1885. p. 157 — 173. 
Hinde hat die eine der WiLLLAMs’schen Arten unter neuem Gattungs- und 
Artnamen ausführlich beschrieben. Neu und wichtig ist in der Beschrei- 
bung, daß er isolierte Stielfragmente, die durch besonders stark entwickelte 
Cirren ausgezeichnet sind . richtig als zu der von ihm beschriebenen Art 
gehörig erkannt hat. 
Ch. Wachsmdth u. F. Springer . Revision of the Palaeocrinoidea, 
Part. III. Proceed. Academy Nat. Hist. Philadelphia 1885. p. 338 — 341. 
