130 
C. Diener. Zur systematischen Stellung etc. 
Muscheln, die H. Maxsuy 1 zunächst mit berechtigtem Zweifel zur 
Gattung Neomegalodon stellte. Später erkannte er ihre Überein- 
stimmung mit Pomarangina. Da eine direkte Identifizierung mit 
der Spiti-Art nicht vorgenommen werden konnte, so brachte er für 
die Muschel aus Van-yen den Namen P. cordiformis in Vorschlag. 
Auch diese Art teilt mit dem Gattungstypus aus dem Hima- 
laya die Ungleichklappigkeit und die stark eingerollten prosogyren 
Wirbel. Mansi y konnte an seinen Exemplaren meine Diagnose 
bezüglich des Fehlens von Hauptzähnen im Schloß bestätigen. 
Ja, er geht in gewisser Hinsicht noch weiter, indem er auch die An- 
wesenheit von Lateralzähnen in Abrede stellt, so daß Pomarangina 
zu den Formen mit völlig verkümmertem Schloß gehören würde. 
Ferner hat L. Kkumbeck 2 in seiner eben erschienenen Mono- 
graphie der Padang-Schichten von West-Sumatra eine Muschel be- 
schrieben, die er mit Pomarangiua Haydcni vergleicht. Im Innern 
der rechten Klappe beobachtete er „auf der ziemlich breiten, 
massiven Schloßplatte einen einzigen, mächtigen, 25 mm langen, 
10 mm breiten, <5 mm hohen, ringsum steil aufstrebenden, fast 
parallel zum Schloßrande verlaufenden, beinahe halbkreisförmig 
gebogenen Schloßzahn mit beträchtlich verdickten Enden“. Da 
die Ausbildung dieses Schloßzahns ihn lebhaft an jene bei Gonodon 
laticostatus Muenst. und G. rostrat us Müexst. aus den Cassianer 
Schichten erinnerte, so glaubte er Pomerangina in die Nähe von Gono- 
don und mithin in die Familie der Lucinidae stellen zu können. 
Dieser Auffassung Kkumbeck’s kann ich mich nicht anschließen, 
glaube vielmehr, mich gegen eine Identifizierung der Muschel aus 
dem Tambang-Profil mit Pomarangina aussprechen zu müssen. 
Die erstere unterscheidet sich schon äußerlich nicht unwesentlich 
von Pomarangina Haydcni und P. cordiformis durch ihre Gleich- 
klappigkeit und dadurch , daß die Wirbel nicht spiral eingerollt 
sind. Vor allem aber scheint mir der gewaltige Kardinalzahn zu 
der Diagnose von Pomarangina nicht zu passen. Weder ich noch 
Mansi v haben au unseren Exemplaren Spuren eines solchen, doch 
sehr auffallenden Zahnes gefunden . die auch auf Steinkernen 
sichtbar sein müßten. Es wäre doch sehr merkwürdig, wenn zwei 
Heobachter, die ein ungleich reicheres Material als Kkumbkck in 
ihren Händen gehabt haben , die Spuren eines so auffallenden 
Schloßzahnes übersehen hätten , vorausgesetzt , daß ein solcher 
wirklich vorhanden gewesen wäre. 
Ich halte demgemäß an der Überzeugung fest, daß Poma- 
1 H. Mansly. Sur la presence du genre Pomarangina Dien, du Trias 
de l’Himalaya dans le Trias du Tonkin. Mem. Serv. g6ol. de lTndochine. 
Vol. II. fase. 5. Hanoi-Haiphong 1913. p. 34. 
- L. Krcmbeok , Obere Trias von Sumatra. Die Padang-Schichten 
von West-Sumatra. Beitr. z. Geol. v. Nieder!. -Indien von G. Boehm. II '3. 
Palaeontographica, Suppl. IV. 1914. p. 256. 
