150 
R. Lang, 
Produkt kann somit nie die Bezeichnung - Laterit er- 
halten. 
Die Frage, wo der „Gelbe Laterit“ zu erwarten ist und wie 
er sich seinen qualitativen Eigenschaften nach verhält, beantwortet 
Mohr mit der Angabe, daß er in jungen Formationen, in relativ 
kühlen und sehr feuchten Gegenden auftrete. Im allgemeinen sei 
er fruchtbarer als der Rote Laterit; er sei jünger und deshalb 
weniger ausgewaschen ; er enthalte mehr Humus und gelbes Eisen- 
hvdroxyd, die beide imstande seien, lösliche Bestandteile festzu- 
legen, was der Rote Laterit viel weniger gut könne. 
Es sei im Anschluß au diese Notiz nur kurz darauf hin- 
gewiesen, daß der Humusgehalt in dem „Gelben Laterit“, 
von dem Mohr spricht, gleichfalls beweist, daß der „Gelbe Laterit“ 
Mohr’s überhaupt kein Laterit sein kann , da eben das Fehlen 
von Humus die Voraussetzung für die Lateritbildung ist. 
Als Ursache für die Verschiedenheit des Roten 
und „Gelben“ Laterits gibt Mohr die höhere oder niederere 
Temperatur an, bei der sie entstehen. „Darmede is het vraagstuk 
echter lang niet uitgeput (erschöpft)“ ! Als wahrscheinlich mit- 
wirkend nennt er noch drei Faktoren: 1. Perioden von trockener 
Hitze, trockener Wind, Entwaldung und fortdauernde intensive 
Sonnenbestrahlung des Bodens wirken in der Richtung auf Bildung 
des Roten Laterits. 2. ln demselben Sinn beeinflußt Kalkgehalt 
des Bodens. 3. Endlich kommt die Zeit als Agens für die Um- 
bildung von „Gelbem Laterit“ in Roten Laterit in Betracht. 
Mohr weist bei Besprechung des letzten Punktes darauf hin, 
daß künstliches Glas im Laufe der Zeit trüb werde, d. h. sich 
entglase. Derartige Entglasungen gehen im Laufe geologischer 
Perioden auch bei Naturprodukten, wie z B. dem Obsidian, vor 
sich. Eine entsprechende Umwandlung sei auch bei der Ent- 
stehung des Roten Laterits aus „Gelbem“ anzunehmen. Denn 
Mohr betrachtet den „Gelben Laterit“ als die im all- 
gemeinen metastabile Form, die i m Laufe der Zeit 
in die stabile Form, den Roten Laterit, übergeht 
und sich von selbst nicht mehr in „Gelben Laterit.“ zurückver- 
wandelt. („Welnu'zoo beschouw ik ook den geelen lateriet als den 
[in de meeste omstandigheden] metastabielen vorm , die op den 
langen duur in den stabielen vorm, den rooden lateriet, moet 
overgaan en ook inderdaad erin overgat.“ „Een roode lateriet 
gaat . . . nimmer vauzelf weer terug tot geelen.“) 
Diese Auffassung Mohr’s über die Bildung des Laterits bezw. 
der Braunerde in Java stellt eine Behauptung dar, der eine Be- 
gründung und Beweisführung durch entsprechende Beobachtungen 
im Gelände in der genannten Schrift fehlt. Immerhin ist seine 
Annahme beachtenswert und es ist deshalb notwendig, das Für 
und Wider dieser These zu besprechen, um eine einwandfreie Klärung 
