168 
G. Amin oft', Ueber gesetzmäßige Verwachsungen 
von mir gemessenen Winkel stimmen jedoch mit den aus diesen 
beiden Gesetzen berechneten viel schlechter iiberein. Der Winkel 
(lü0):(10o) z. B. würde bei Zwillingen nach {101} 96° 0' be- 
tragen und bei Zwillingen nach { 1 0 1 } 89° 42'. Bei den von mir 
gemessenen Zwillingen schwankt dieser Winkel von 94° 18' bis 
92° 16', und das Mittel vou 20 Messungen ist 93° 22' gegen 
93° 2' für einen Zwilling der von mir angegebenen Art berechnet. . 
Ich habe mit besonderer Sorgfalt nach Verwachsungen, die als 
Zwillinge nach { 1 0 1 } oder{lOT} zu deuten sein könnten, gesucht, 
habe aber deren keine gefunden. 
Diese Art Zwillingsbildung, die man ja nicht in die drei 
ersten Klassen des TscHERMAK’schen Zwillingsschemas einpassen 
kann, scheint jedoch nicht so selten zu sein, wie man es vorher 
geglaubt hat. Nach dem ersten Beispiel am Hydrargillit sind 
nicht wenige beschrieben worden. Von diesen will ich nur bei 
zwei verweilen, die für den von mir beobachteten Fall näheres 
Interesse haben. Der eine ist von Boeris ] an triklinem Kupfer- 
sulfat beschrieben worden. In diesem Falle sind die Flächen {010} 
der beiden Individuen parallel und außerdem die Zone [( 1 00) : (0 1 0)] 
des einen parallel der Zone [(010) : (00 1)] des anderen Individuums. 
Sodann hat Ford 2 am Atakamit ein anderes Beispiel beobachtet, 
bei dem eine von den Flächen {() 1 1 } sich an beiden Individuen 
parallel stellt und außerdem die Fläche (011) in die Prismazone 
des anderen Individuums zu liegen kommt 1 2 3 . 
Ford (1. c.) macht darauf aufmerksam, daß im Falle des Ata- 
kamits nicht nur die Flächen von {01 1}, sondern auch die meisten 
anderen Flächen der beiden Kristalle sich beinahe parallel stellen. 
Er spricht auch die Vermutung aus, daß diese Art Zwillingsbildung 
mit einer Orientierung nach vorherrschenden Flächen und Zonen 
in Zusammenhang stehe. Bei pseudosymmetrischen Kristallen wäre 
dann die Erscheinung als eine parallele Verwachsung unter Ver- 
tauschung ungleichwertiger, aber ähnlicher Flächen -und Zonen zu 
verstehen, was ja auch in Goi.dschmidt’s 4 Auffassung der Genesis 
von den heteroaxialen Zwillingen, zu denen wohl die Zwillinge des 
Bariumbromats zu rechnen sind, liegt. 
Beim Bariumbromat fallen, da die Substanz pseudoregulär ist, 
außer der Zone [(01 0) : (00 1 )] des einen mit der Zone [(100) : (010)] 
des anderen Individuums auch die in diesen beiden Zonen liegenden 
1 Atti della Societä italiana di scienze naturali Milano. 44. 1905. 
p. 13. (Ref. in Zeitschr. f. Krist. 43. 1907. p. 489.) 
2 Amer. Journal of Science. 30. 1910. p. 16. 
3 G. Friedel diskutiert in Bull, de la Soc. frangaise de Min. 35. 
1912. p. 45, andere Deutungen dieses Zwillings, wobei er auch auf die 
Möglichkeit, diese Zwillinge als von pseudoregulärer Struktur des Ata- 
kamits bedingt anzusehen, hinweist. 
4 Zeitschr. f. Krist. 43. 1907. p. 582. 
