Die Stammesgeschichte der Elephanten. 
188 
resp. zu einer detaillierten Interpretation meiner früheren Aus- 
führungen veranlaßt. Ich erörtere im folgenden die 3 Momente in 
folgender Reihenfolge: 
A. Die antiquus-a.rtigen Molaren des Kl. meridionalis. 
B. Die intermediären, zwischen Kl. trogontherii und Kl. antiqiws 
stehenden Formen. 
C. Die Schädelfrage. 
A. 
Schlesinger schreibt p. 739 (II): 
„Die Deszendenten des Kl. plani/rons in der 
Richtung gegen Kl. antiquus typus mußten ja hei der 
großen Ähnlichkeit dieser Art mit El. meridionalis im Bau der 
Molaren begreiflicherweise Stadien durchlaufen, welche Merkmale 
von Kl. meridionalis und Kl. antiquus vereint trugen. 
Solchen Stücken entsprechen die von W. Soeegej. (1. c. p. 87) 
für seine Ansichten in Anspruch genommenen Molaren , welche 
C. Boktolotti publizierte.“ 
Stammt Kl. antiquus direkt von Kl. plani/rons ab, wie Schle- 
singer glaubt bewiesen zu haben , so muß er selbstverständlich 
einmal ein Meridionalis- Stadium durchlaufen haben, d. h. in den 
von mir als Mutationsmerkmalen bezeichneten Merkmalen eine Ent- 
wicklungshöhe besessen haben, die derjenigen des oberpliocänen 
El. meridionalis entspricht. Ebenso sicher ist, daß die Zähne 
zweier solcher auf gleicher Stufe stehenden Formen infolge der 
Gleichheit der Mutationsmerkmale eine gewisse Ähnlichkeit erhalten 
können. Niemals aber würde man in solchen Fällen zweifelhaft 
sein über die Zugehörigkeit eines nur einigermaßen erhaltenen 
Zahnes zu dieser oder zu jener Art, da die Variationsmerkmale ja 
sehr verschieden sein können, und sobald es sich um 2 Arten 
auf n u r gleicher Entwicklungshöhe handelt , verschieden sein 
müssen. Wären sie nicht verschieden, so hätten wir kein Recht, 
von 2 Arten zu reden, wären sie es aber nur an extremen Stücken, 
sonst aber durch alle Übergänge miteinander verknüpft, so hätten 
wir nur das Recht, von 2 Varietäten, von der Summe aller Formen 
als von einer Variationsbreite zu reden. Dieser letzte Fall liegt 
nun für „ Kl. meridionalis “ des Oberpliocän tatsächlich vor. Neben 
einer großen Anzahl antiquus-arüger Zähne, die Charakteristika 
dieser Art mehr oder weniger markiert zur Schau tragen, gibt es 
zahlreiche Zähne, die zwischen beiden Typen die Mitte halten. 
Diesen Tatbestand habe ich in meinen Ausführungen über „Kl. 
meridionalis Nesti und seine Beziehungen zu Kl. antiquus Falc. “ 
seinerzeit unzweideutig dargestellt und auch in dem Entwicklungs- 
schema auf p. 93, wie ich glaube, klar zum Ausdruck gebracht. 
