188 
L. Krumbeck, Berichtigung etc. 
5. Sprechen die Tatsachen gegen die Auffassung, daß die antiquus- 
artige Form des Oberpliocän als der eine Pol einer Varia- 
tionsbreite , deren anderer Pol El. meridionalis typus war, 
also als Varietät, nicht als Art aufgefaßt werden darf? 
6. Was ergibt sich aus dem diskutierten Tatsachenmaterial für 
die Gültigkeit der Deszendenzlinie El. planifrons El. antigans ? 
7. Wo laufen die Aufigwus-Reihe und die Trogontherii- Reihe in 
einer Art zusammen? (Fortsetzung folgt.) 
Berichtigung zu meiner Arbeit: Beiträge zur Geologie und Palä- 
ontologie von Tripolis. 
Von Lothar Krumbeck, Erlangen. 
Es handelt sich darum , ein grobes Versehen wieder gut- 
zumachen, das mir bei Beschreibung der von Gerhard Rohi.fs 
im östlichen Tripolis gesammelten Maästrichtienfossilien passierte. 
Ich stellte dort (Palaeontographica 190(1. 53. p. 101 — 102, Taf. 8. 
Fig. 3 a — b) für eine neue Exogyra aus der Verwandtschaft der 
Exogyra cornu-arietis Coqu. den Namen E. Eohlfsi auf. Unter 
dieser Bezeichnung ist sie auch in der Beschreibung aufgeführt. 
Ein ärgerliches Mißverständnis wurde nun dadurch verschuldet, 
daß ich diese neue Art während der Korrektur in E. Peroni um- 
taufte und den ersten Namen zwar in der Überschrift und im 
stratigraphischen Teil p. p. entsprechend abänderte, jedoch vergaß, 
es auch in der Beschreibung zu tun, wo der Name E. Eohlfsi jetzt 
eine irreführende Rolle spielt. Ich wurde darauf von Herrn 
Fourtau, der das Versehen nach seiner schriftlichen Mitteilung 
mit Recht als lapsus calami auffaßte, noch im Jahre 1906 in sehr 
freundlicher Weise aufmerksam gemacht. Herr F. teilte mir auch 
mit, daß es schon eine Ostreu Peroni Ooqu. gäbe. 
Leider versäumte ich damals , die hierdurch notwendig ge- 
wordene Änderung des Artnamens bekannt zu geben , möchte es 
aber nun, veranlaßt durch eine Bemerkung v. Stromer’s (Abh. 
Akad. d. Wiss. München 1914, Matli.-naturwiss. Kl. 26. No. 11. 
p. 38), nachzuholen suchen. Demgemäß halte ich es für geboten, 
auf den älteren Namen Exogyra Eohlfsi, der bereits in der Art- 
beschreibung figuriert, zurückzugreifen, da eine Verwechslung mit 
der von Th. Fuchs aufgestellten miocänen Ostrea digitalina var. 
Eohlfsi nicht zu befürchten ist. 
An die Herren Vorstände der Institute aber, die die Palae- 
ontographica halten, und an die Herren, welchen ich die betreffende 
Arbeit seinerzeit zusandte, sei die dringende Bitte gerichtet, 
die Bezeichnung Exogyra Peroni auf 1. c. p. 101, 123, 
127, 128, 130 und auf der_Erklärung zu Taf. 8 Fig. 3 
durch Exogyra Eohlfsi giitigst zu ersetzen. 
