Die Stammesgeschichte der Elephanten. 
209 
Autoren, einschließlich Schlesinger, anerkannt wird. Unterschied- 
lich kommt in der Phylogenese nicht nur eine Größenveränderung, 
sondern in stärkerem Maße eine Form Veränderung der Stoßzähne 
als umbildender Faktor in Betracht. Die Schädelformen von ver- 
schiedenen Mutationen resp. Arten einer Stammreihe sind also auch 
hier nur als Gleichgewichtszustände aufzufassen, die mit fort- 
schreitender Änderung der Stoßzahnform oder Größe aufgehoben 
werden und erst in der nächsten Mutation wieder „fest“ werden. 
Während aber in der Ontogenese das stets kontinuierliche 
Wachstum eines Tieres eine kontinuierliche Veränderung des 
Schädels bedingte , erfolgen die Veränderungen des Schädels im 
Laufe der Phylogenie nicht gleichmäßig, sie haben gewissermaßen 
Ruhepunkte. Denn hier liegt der iu letzter Linie dem kontinuier- 
lichen Wachstum entsprechende Beiz außerhalb der Art, in der 
Umgebung, im Milieu. Gerade die Stoßzahnbildung ist in hohem 
Maße abhängig vom Klima des Wohngebietes, vom landschaftlichen 
Charakter desselben, wie ich 1912 p. 89 dargelegt habe. 
Damit kommt etwas der Art an sich Fremdes etwas Sprung- 
haftes in die Entwicklung, das der Ontogenie abgehen muß. Der 
Mechanismus der Umbildung ist jedenfalls im Prinzip der gleiche. 
Andern sich also die klimatischen Bedingungen für das Wohn- 
gebiet einer Art und damit der Landschaftscharakter dauernd, so 
kann die Art darauf durch eine Form- resp. Größen Veränderung 
der Stoßzähne reagieren , was eine Umbildung gewisser Schädel- 
partieu, besonders des Schädeldachs zur Folge haben muß. 
Diese einfachen Beziehungen zwischen Ontogenie und Phylo- 
genie, einmal ln dem Umbildungsprozeß der Schädel, zum anderen 
in der Ausdeutungsmöglichkeit der hervorgerufenen Abänderungen 
hatte ich früher p. 89 kurz dargelegt. Den Zweck dieser Dar- 
legungen hat Schlesinger, wie ich einer Anmerkung auf p. 740 (II) 
entnehme, vollkommen mißverstanden. 
2 . 
Was ergibt sich daraus f ü r d i e Bewertung des 
Schädels in phylogenetischen Erörterungen gegenüber 
den Merkmalen anderer Skeletteile, besonders der 
Dentition? 
Es liegt auf der Hand, daß ein in der Ontogenese so lange 
umänderungsfähiger plastischer Teil des Skeletts auf äußere Ein- 
flüsse, wie sie letzten Endes die Phylogenie beherrschen, durch 
Formveränderung schneller reagieren wird als ein ontogenetisch 
weniger plastischer, daß dieser Skeletteil zur Fixierung neuer 
Merkmale, zur Erlangung neuer Gleichgewichtszustände schneller 
fortschreiten wird als andere. Werden zwei verschieden plastische 
Skelettelemente von ein und demselben äußeren Einfluß indirekt 
gleich intensiv beeinflußt, so wird sich der plastische erstens 
Centr&lblait f. Mineralogie et«. 1915 14 
