Pie Stammesgeschichte der Elephanten. 
211 
Obevpliocän liegt aus dem Oberpliocän selbst keiu Material vor. 
Auch aus dem alten Diluvium sind Anthems-Schädel , die ja im 
Vergleich mit dem jungdiluvialen El. antiquus einen Schluß auf 
die pliocäne Vorform gestatten würden , sehr spärlich und nur in 
einem einigermaßen brauchbaren Stück vorhanden. Die Zwerg- 
formen des El. antiquus von Sizilien, von denen Pohlig Schädel- 
reste beschrieb gehören nicht dem Altdiluvium an, wie Schlesinger 
meint. Unter anderem spricht für ein höchstens mitteldiluviales 
Alter der Formen die Tatsache, daß sie ausschließlich einwurzelige 
MM III mand. aufweisen, die El. antiquus des Festlandes erst nach 
der zweiten Eiszeit als konstantes Merkmal besitzt. Daß die 
Zwergformen schon vor Beginn der insularen Abschließung, vor 
Beginn der Degeneration einwurzelige M M III besessen haben 
müssen, habe ich anderwärts 1 2 ausgeführt. Die Formen können 
daher frühestens direkt nach der zweiten Eiszeit insular abgeschlossen 
worden sein. 
Das Schädelmaterial zur Beurteilung unserer Frage ist also 
ein sehr spärliches, das zu eiuer sicheren Lösung kaum hin- 
reicht, wie ich früher schou behauptet habe. Wenn demgegenüber 
Schlesinger meint , es scheine ihm dazu doch genügend Schädel- 
material „sogar publiziert“ zu sein, so beweist das nur, daß 
er die paläoutologischen Grundlagen der von mir vertretenen 
Stammesgeschichte, gegen die er seine Einwände richtet, in ihren 
letzten Konsequenzen nicht verstanden hat. 
Der einzige Schädel, der uns zur Verfügung steht, ist der 
„Ganesa“ -Schädel des El. antiquus von Mauer. Leider fehlt ihm 
das Schädeldach völlig uud es ist ein Vergleich nur in einem ent- 
wicklungsgeschichtlich wichtigen Merkmal , der Breite der Inter- 
maxillarpartie, möglich. Der jungdiluviale El. antiquus ist bekannt- 
lich durch enorm entwickelte Intermaxillaria ausgezeichnet, die am 
vorderen Ende eine Breite von über 1 m erreichen können. Mit 
6 1 cm ist die Intermaxillarbreite des Mauerer Schädels beträchtlich 
geringer, ja nur wenig größer als das entsprechende Maß an einigen 
Mammutcranien. Darin steht der altdiluviale El. antiquus dem 
El. meridionalis, sogar der Typusform, näher als die jungdiluviale 
Form. Damit wäre die Richtung der Entwicklung dieses Merkmals 
festgelegt. Da Mauer in das Ende des 1 . Interglazials resp. ins 
2. Glazial gehört, also vom Oberpliocän zeitlich schon recht entfernt 
ist, so darf man für die oberpliocäne antiquus- artige Form wohl 
Schädel mit noch weniger breiten Intermaxillarien voraussetzen. 
1 H. Pohlig, Eine Elephantenhöhle Siziliens und der erste Nachweis 
des Cranialdoms von El. antiquus. Abh. d K. Bayr. Akad. d. Wiss. II. Bl. 
18. I. Abt. 1893. 
2 W. Soergel, Stegodonten aus den Kendengschichten auf Java. 
Paläontogiaphica. Suppl. 1913. 
14 * 
