Ueber die Methoden von F. Becke und F. E. Wright etc. 297 
mäßig kleine Einfallswinkel ist die Drehung der Polarisations- 
richtung aber offenbar nur sehr gering und überschreitet kaum 
die durch die erste Annahme bedingten Fehlergrenzen. Diese 
Tatsache ist von Wright 1 2 selbst sowohl auf rechnerischem wie 
auch auf experimentellem Wege festgestellt worden. Folglich ist 
die zweite Annahme für nicht zu große Einfallswinkel <f völlig 
gerechtfertigt; zu wesentlichen Fehlern kann sie jedenfalls sicher- 
lich keine Veranlassung geben. 
Ferner ist zu betonen, daß die Methode von Wright nur 
verständlich werden kann, wenn die zweite Annahme fallen ge- 
lassen wird. Für die letztere muß die neue Voraussetzung 
eintreten, daß die Drehung der Polarisationsrichtung beim Austritt 
aus der Kristallplatte durch eine orthogonale Projektion auf die 
hintere Brennebene zum Ausdruck gebracht wird. Mit Hilfe dieser 
Voraussetzung ergibt sicli zwar die Konstruktion von Wright; 
aber wie ist dann die neue Annahme zu rechtfertigen und zu ver- 
stehen ? Daß die Punkte N, X' wenigstens annähernd durch die 
Beziehung der orthogonalen Projektion Zusammenhängen, ist leicht 
einzusehen ; für die Polarisationsrichtungen p, p' gilt jedoch nicht 
das gleiche. Die neue Voraussetzung ist also zunächst 
sicherlich unbegründet. Sie kann wohl durch eine mög- 
lichst zahlreiche experimentelle Prüfung der Konstruktion von 
Wright nachträglich verifiziert werden, zu einer einwand- 
freien Herleitung der Wright’ s chen Methode kann sie 
hingegen keine Dienste leisten. 
Endlich behauptet SouzA-BRANDäo 2 noch, daß es einen und 
nur einen Punkt des Interferenzbildes gibt, für den die Methoden 
von Becke und Wright auf dieselbe Polarisationsrichtung p führen. 
Es soll gezeigt werden, daß auch diese Behauptung un- 
richtig ist. SouzA-BRANDäo stellt für einen Punkt der ange- 
gebenen Art die Bedingung auf: 
Da nun : 
D M = D S. 
tg DM 
COS (f - 
tg DS 
zieht er aus 1 die Folgerung: 
<f = 0 
1 . 
9 
ff. 
und erhält so das Resultat, daß nur für einen dunklen Punkt N' 
im Mittelpunkt der Brennebene die beiden verschiedenen Methoden 
denselben Wert von p liefern. Hierzu ist zu bemerken, daß 1 
1 F. E. Wright, Min.-petr. Mitt. 30. p. 207, 215, 230. 1911. 
2 V. SouzA-BRANDäo, a. a. 0. p. 117. 
