302 
R. Lang, Ist Lublinit 
von Aragonit sein kann. Es beschränkt sich deshalb diese 
negative Betrachtung auf die Frage, warum Lublinit 
nicht mit Calcit identisch sein kann. 
Und auch diese Frage kann noch weiter eingeengt werden. 
Denn es ist mineralogisch genommen ganz undenkbar, daß Nüdel- 
chen von der beschriebenen morphologischen Beschaffenheit und den 
angegebenen optischen Eigenschaften, wenn man sie schon als Calcit 
deuten will, bei ungehinderter Ausbildung diese an Calcit oder auch 
an irgend einem anderen Mineral sonst nie beobachteten Eigentümlich- 
keiten bekommen haben. Wenn schon die Lublinitnädelchen 
eine besondere Ausbildungsform des Cal-cits sein 
sollen, so können sie diese höchstens durch äußere 
Beeinflussung erhalten haben, und zwar, da eine Pseudo- 
morphosierung eines anorganischen , mineralischen Produkts nicht 
in Frage kommen kann, im Zusammenhang mit organischen 
Substanzen. Die Annahme organischer Entstehung des Lublinits 
scheint mir die einzige Möglichkeit zu sein, diese Gebilde anders 
als auf dem von mir gezeigten Wege zu erklären. Denn daß 
zwischen Lublinit und Calcit mindestens eine scharfe morphologische 
Differenz besteht, ergibt sich schon aus der Tatsache, daß der 
Lublinit sekundäre Umwandlungen in der Richtung auf normal aus- 
gebildeten Calcit erleiden kann. 
Die Beziehung zu organischen Substanzen kann viererlei Art 
sein. Mügge nimmt an, daß Lublinit vermutlich eine Calcit- 
pseudomorphose nach organischen Resten, also nach 
abgestorbenen tierischen oder wahrscheinlicher pflanzlichen Pro- 
dukten sei. Es wäre aber auch möglich, daß Lublinit als eigen- 
artige Ausbildung des Calcits durch Lebensvorgänge innerhalb 
eines organischen Körpers gebildet wurde, oder die 
Hülle, den Mantel eines Lebewesens darstellt, oder endlich, 
daß er ein A u s s c h e i d u n g s p r o d u k t eines solchen ist. 
Einen Hinweis auf die Art der Organismen, welche überhaupt 
in Betracht kommen können, gibt das geologische Vorkommen 
des Lublinits. Nach allen bekannten Angaben, wie auch nach 
meinen eigenen Untersuchungen beschränkt es sich auf Höhlungen 
und Klüfte, die keine Öffnung nach der Erdoberfläche zu haben. 
An der Erdoberfläche bildet sich Lublinit nicht. Ich fand ihn in 
Ritzen und Spalten von Kalktuffen, stets mindestens ca. ein bis 
mehrere Meter unter dem Boden, desgleichen auf Klüften von Haupt- 
muschelkalk bis auf die mehrere Meter tief unter die Erdoberfläche 
reichende Sohle des Steinbruchs, russische Forscher trafen ihn auf 
Hohlräumen von Mergeln, auch wurde er in Poren von Löß, von 
meinem Freund Dr. Hohenstein 1 in Lücken von Geschiebemergel 
beobachtet. Danach ist es unwahrscheinlich, daß es sich um einen 
1 Nach dessen freundlicher persönlicher Mitteilung. 
