eine neue monokline Modifikation des Calciumcarbonats? 303 
kalkigen oder verkalkten Überrest eines tierischen Lebewesens 
handelt. Auch höhere Pflanzen können nicht in Frage kommen. 
Mindestens in die tieferen Partien der Steinbrüche, in denen ich 
Lublinit beobachtet habe, können Pflanzenwurzeln, auch große 
Baumwurzeln , nicht eindringen. Auch ist es unmöglich , daß 
etwa Blatt- oder Blütenreste an eine Stelle der von Lublinit ein- 
genommenen Stellen verweht oder verschwemmt werden konnten. 
Die Lebewesen , die Lublinit gebildet haben könnten , müssen in 
der Tiefe, in der Dunkelheit ohne Einfluß des Sonnen- 
lichtes gebildet worden sein. Auch müßten diese wohl an aerob 
sein, da nach meiner Auffassung der Lublinit sich unter der Ein- 
wirkung höherer Konzentration der Kohlensäure im Boden und damit 
auch in den in ihm zirkulierenden Wässern gebildet haben muß. 
Wollte man annehmen, daß der Lublinit in genetischem 
Zusammenhang mit Lebewesen gebildet ist, so ist dagegen 
zu sagen, daß jegliche morphologische oder chemische 
Beobachtung fehlt, die dies zu bestätigen geeignet wäre. 
Weder fand sich bei makroskopischer oder mikroskopischer Unter- 
suchung ein Lebewesen, das sich neben den Nadeln befand und 
dem man die Ausscheidung von Lublinit hätte zuschreiben können, 
oder organische Substanz im Zusammenhang mit den Nadeln, sei 
es, daß sie an ihnen haftete oder sie umhüllte oder in ihnen ein- 
gelagert war, vielmehr wurden die Mineralhärchen, soweit unver- 
ändertes Material vorlag, immer für sich, ohne Vorhandensein 
irgend einer Fremdsubstanz, gefunden und ragten frei in die Ge- 
steinshohlräume hinein, noch beobachtete ich Anzeichen einer be- 
sonderen Struktur, die mit Organischem hätte in Zusammenhang 
gebracht werden können. Im Gegenteil ließ die streng geradlinige, 
scharf in allen Teilen gleich dicke Ausbildung der Lublinitindividuen 
speziell anorganische Entstehung vermuten. Immerhin wäre es 
bei Berücksichtigung der außerordentlichen Kleinheit der Einzel- 
individuen möglich, daß infolge von Eintrocknung und Schrumpfung 
organischer Bestandteile diese wegen minimaler Ausbildung über- 
sehen worden sind bezw. nicht erkannt werden konnten. Auch 
Mügge hat jedoch keine Beobachtungen dieser Art gemacht. Die 
angefertigte quantitative Analyse konnte über diese Frage nicht, 
weder in positivem noch in negativem Sinne, entscheiden, da bei 
Annahme trockenen Materials der organische Bestandteil auf ein 
Minimum seinem Gewicht nach reduziert sein konnte, das auch beim 
Glühen der Substanz keine Spuren zeigt, in der Weise, daß eine 
zeitweilige Dunkelfärbung des Pulvers eintreten würde. Tatsäch- 
lich hat die Analyse an Gewichtsverlust nur 0,48 °/o ergeben, 
der auf hygroskopisches Wasser oder organische Substanz ge- 
deutet werden kann 1 . 
1 Lang, a. a. 0. p. 129. 
